Cuando el noruego Roald Amundsen llegó a la Antártida y alcanzó por primera vez el polo sur en 1911, probablemente no pensó en el engranaje legal y geopolítico que se organizaría en torno a su descubrimiento. Desde ese momento, diversos países comenzaron a reclamar porciones del mapa de la Antártida, a menudo no por razones de necesidad práctica, sino más bien por prestigio y cuestiones estratégicas.
La Antártida, cuyo nombre proviene del griego antártikos, que significa «lo opuesto al Ártico», es el cuarto continente más grande del planeta, superando en superficie a Europa y Oceanía. Sin embargo, el 98% de su superficie está cubierta de hielo y resulta inhabitable. La población humana se concentra en estaciones y bases científicas en la costa, especialmente en la más templada península antártica, en el extremo norte del continente, y en un puñado de bases sobre el casquete de hielo.
A mediados del siglo XIX, exploradores como James Clark Ross realizaron importantes incursiones en la región antártica. En su expedición, Ross izó la bandera del Reino Unido en la zona en representación de la reina Victoria, lo que marcó el inicio de la presencia británica sobre el mapa de la Antártida. Este acto simbólico sentó las bases de futuras demandas sobre la soberanía del territorio.
Así, en 1904. Argentina fue el primer país en hacer una reclamación sobre la Antártida, proponiendo un vasto territorio que resultaba de proyectar sus fronteras desde Tierra del Fuego, las Islas Malvinas y las islas Georgias y Sándwich del Sur. Sin embargo, parte de estas islas estaban bajo control efectivo del Reino Unido, que en 1908 presentó su propia reclamación, superponiéndose a la argentina.
https://elordenmundial.com/de-quien-es-la-antartida/
La reclamación argentina obviaba por su parte los territorios chilenos al sur de Tierra de Fuego. Así, cuando Chile hizo su propia reclamación en 1940, se superpuso también a la argentina y a la británica. Este triple solapamiento llevó a conflictos, como el incidente de la bahía Esperanza, y a una carrera natalicia que supuso el nacimiento de bebés de familias argentinas y chilenas en suelo helado, para así fortalecer sus reclamaciones.
En 1923, el Reino Unido formalizó su reclamación sobre grandes porciones del continente, estableciendo la administración de ese área bajo el gobierno de Nueva Zelanda. Lo significativo de esta reclamación fue que, a pesar de que Nueva Zelanda obtuvo su independencia del Reino Unido en 1947, la reclamación británica se mantuvo activa a través de su vínculo con su antigua colonia, reflejando el interés estratégico y geopolítico del Imperio británico en asegurar el control de la región.
La reclamación australiana tiene la misma historia que la neozelandesa, pero se realizó diez años más tarde, en 1933, y en mitad de ella quedaba la antigua reclamación francesa de la Tierra de Adelia, cuya costa fue descubierta por el científico y navegante Dumont D’Urville en 1840. En 1938, se llegó a un acuerdo para delimitar la frontera entre el territorio australiano y el francés.
Mientras tanto, Noruega, a través de las exploraciones de Roald Amundsen a comienzos del siglo XX, también reclamó su porción del nuevo continente. La tierra de Marie Byrd, una inmensa porción sobre el mapa de la Antártida, quedó sin reclamaciones, convirtiéndose en el mayor terra nullius del mundo.
Para poner fin a la creciente carrera territorial y evitar un posible conflicto bélico, en 1959 se firmó el Tratado Antártico. Este acuerdo internacional estipulaba que la Antártida debería ser utilizada exclusivamente para fines científicos, excluyendo cualquier tipo de actividad militar o de pruebas nucleares. Además, se prohibió la expansión o la creación de nuevas reclamaciones territoriales, así como cualquier acción que pudiera fundamentar o negar las reclamaciones existentes. En este sentido, el Tratado Antártico no eliminó las reclamaciones previas, sino que las «congeló» en el estado en que se encontraban al momento de la firma del acuerdo.
Océanos, polos y asteroides: los escenarios de las guerras del futuro
El Tratado Antártico, por lo tanto, ha sido crucial para mantener la paz y la cooperación en la región más pacífica del mundo, que cuenta con un sistema de gobernanza único de colaboración entre naciones a través de mecanismos como la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR) y el Comité para la Protección del Medio Ambiente. Estas instituciones se encargan de gestionar la investigación científica, así como la conservación del entorno, garantizando que cualquier actividad humana se realice de forma sostenible y respetuosa con el ecosistema.




Según La Última Resolución de La ONU , La ANTÁRTIDA LAS ISLAS MALVINAS Y LAS OTRAS DEL ATLÁNTICO SUR PERTENECEN A LA ARGENTINA POR ESTAR DENTRO DE SU NUEVA PLATAFORMA SUBMARINA Y APROBADA POR ELLOS DADO QUE SON PARTE DE LA CORDILLERA DE LOS ANDES SUMERGIDA.
Las Malvinas no existen para ustedes menos la Antártida chilena..tropa de estúpidos, arrogantes ,soberbios ,necios que se han expandido por tierra y mar de forma cobarde seguro el Alzheimer no les permite recordar hipócritas…jajaja.
Cordial saludo Señor Prodan. Usted conoce cual es esa resolución? Me interesa mucho con fines académicos. Por favor
¿Qué descubrimiento? Amundsen llegó con ella ya descubierta, otra cosa fue llegar al Polo sur geográfico, que en eso sí fue el primero.
¡Exacto!
Los argentinos con suerte se quedarán con una islita.
Para adquirir soberanía territorial es necesario que la ocupación se haga sobre un territorio sin Estado o abandonado. Sin Estado quiere decir que debe acreditarse la ausencia de toda actividad estatal en ese territorio para adquirir la soberanía. El pedazo que reclaman los argentinos ya tenía un Estado que lo dominaba o controlaba. Aquel Estado era justamente Chile. Las autoridades chilenas hicieron, promulgaron o dictaminaron una serie de ordenanzas y decretos el 1892, 1902, 1904, etc. Eran para la pesca y la caza en la Antártica. Chile es el único país con razones o fundamentos de verdad para adquirir soberanía territorial en la Antártica.
Ahora bien, el problema para los argentinos serán los británicos. No creo que los británicos negocien su reclamación en la Antártica. Además tienen el apoyo de Francia, Noruega, Australia y otros. A eso se suman Rusia, China y EE.UU. A estos países les da lo mismo el Derecho internacional.
Tanquilo chileno, que en el 2021 no van a existir más, anda pensando en un refugio. Se te viene el marrrrrr jajaja
Con ese argumento Uruguay y parte del sur de Brasil también serían de los argentinos. La ONU no regala territorios o soberanía territorial. Los límites en las zonas que señala no se fijarán por la plataforma extendida.
Tranquilo CHILENO… estas muy ofuscado… tienen una feta de fiambre de territorio y no lo pueden mantener sin líos, y encima quieren mas?
SIEMPRE ME PARECEN INTERESANTES SUS ESCRITOS LOS LEO CON INTERES Y LOS COMPARTO EN MI PAGINA AUN LAS DIFERENTES OPINIONES Y LOS NUEVOS CONVENIOS.
EL CHILENO ES EL «CAIN DE AMÉRICA», HAY QUE TENER CUIDADO CON ELLOS…LO QUE HICIERON A PERÚ Y BOLIVIA EN LA GUERRA DEL PACIFICO Y A ARGENTINA EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS,…FUE UNA TRAICIÓN A TODA LATINOAMERICA ALIÁNDOSE CON LOS INGLESES!!…
EL CONCEPTO DE LA PLATAFORMA SUBMARINA, PRESENTADA PARA LA RECLAMACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS ES PURAMENTE GEOGRÁFICO Y ESPECIFICO EN ESTE CASO…, Y SOLO SE LIMITA AL RECLAMO SOBRE LAS MALVINAS…NO SOBRE PAÍSES SOBERANOS HISTÓRICAMENTE…ESE PROBLEMA QUE INDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL SOBRE URUGUAY Y BRASIL, TAMBIÉN PODRÍA SER PLANTEADA POR ALGUNOS PAISES EN EUROPA…ES ABSURDO APLICAR ESE CONCEPTO DE ESA FORMA EN EL DERECHO INTERNACIONAL…LO DE INGLATERRA FUE UNA INVASION Y SECUESTRO DE SOBERANIA ARGENTINA…
Np podria Chile haber querido un pedazo de la Antartida mas hacia su zona que es el oriente, justo donde nadie la reclama? Y los ingleses por que no reclaman algo de la parte que pretenden australia y noruega que se vienen de lejos a pelearse por la parte Argentina?
DA VERGUENZA VER HISPANO AMERICANOS PELEANDOSE ENTRE SI, CUANDO LOS TERROFAGOS BRASILEROS SE TOMARON MEDIO CONTINENTE DE FORMA DESVERGONZADA POR NUESTRA ESTUPIDEZ SIN LIMITES….PERDIDOS TERRITORIOS DE RIO GRANDE DEL SUR, ZONAS DEL MATO GROSSO, ACRE, MILES DE Km2 EN EL AREA AMAZONICA POR PARTE DE PERU, TERRITORIOS VENEZOLANOS Y COLOMBIANOS EN ZONAS DE RIO NEGRO Y RORAIMA….ELN FULANO BARAO DO RIO BRANCO SE BURLABA DE NUESTRAS REPUBLICAS LLAMANDOLAS #REPUBLIQUETAS# Y TENIA RAZON….IGUAL MEXICO CON SUS GUERRAS CIVILES ETC PERDIO ENORMES TERRITORIOS AL NORTE DEL RIO BRAVO ( HOY CALIFORNIA, TEXAS, NEVADA , NEW MEXICO, ARIZ0NA, UTAH Y OTRAS ZONAS MAS AL NORTE)…. VENEZUELA PERDIO TODA LA RICA REGION DEL ESEQUIBO,(LA HOY ISLA DE TRINIDAD , LAS ANTILLAS AHORA EX COLONIA DE LOS PAISES BAJOS…ETC LAS CEDIO ESPAÑA, COMO VENDIO LA FLORIDA Y CEDIO PUERTO RICO)…..CHILE SE GUERREO CON PERU Y BOLIVIA, PARAGUAY CON BOLIVIA….Y EL EXTREMO COLMO DE LOS COLMOS…ARGENTINA Y URUGUAY ALIARSE CON EL TERROFAGO BRASIL PARA DESTRUIR EL PARAGUAY Y DEJAR QUE LAS TROPAS PLENAS DE EX EXCLAVOS BRASILEROS ASOLARAN ASUNCION…QUE PENA QUE VERGUENZA..Y CERRAMOS CON EEUU DESPOJANDO A COLOMBIA PANAMA
Y la guerra de la triple alianza en la cual Argentina participo , cómo lo llamaremos ???? Ah eso no cuenta por qué fueron los argentinos lo que traicionaron a su vecino país
Chilenos ustedes tendrían que tener mas dignidad.
Tenemos mucho mas que los argentinos,envidiosos y segundones en todo.