Siria y el proceso de Astaná

Desde que estallase la crisis de Siria en 2011, se han impulsado diferentes cumbres e iniciativas diplomáticas con el objetivo de lograr un acuerdo político duradero entre los múltiples actores que forman parte del conflicto. La comunidad internacional buscaba así hacer valer el lema esgrimido por todas las partes de que “no existe una solución militar, tan solo una solución política” para acabar con los enfrentamientos en el país árabe.
Los procesos de Ginebra y Astaná
El proceso de Ginebra nació en julio de 2012 como la primera iniciativa diplomática auspiciada por la ONU que pretendía poner fin a los crecientes enfrentamientos. Esta plataforma diplomática está liderada y es considerada la legítima por Occidente —con EE. UU. a la cabeza— y la oposición política siria. En enero de 2014 se llevaría a cabo la Conferencia de Ginebra II, ya con la participación de la Liga Árabe, la Organización Islámica de Cooperación, el Gobierno sirio y la oposición. No obstante, debido a la volátil situación en el terreno en ese período del conflicto y a la escasa voluntad de negociación real tanto por parte del Gobierno sirio como de la oposición, el proceso se fue dilatando en el tiempo y el ímpetu diplomático y político del proceso de Ginebra acabó siendo casi nulo. Dos años después, Ginebra III trataría de imprimir un nuevo dinamismo con la participación la ONU, el Gobierno sirio y la oposición —incluidos los grupos kurdos, pese al rechazo de Turquía—. El resultado, por desgracia, no fue diferente a ocasiones anteriores.
Fruto de casi cuatro años de negociaciones fallidas y ante la incapacidad del proceso de Ginebra para avanzar de manera sustancial en las conversaciones diplomáticas para crea una mesa de negociación política lo más amplia y representativa posible —paso indispensable para acercar la paz a Siria—, nacería una nueva plataforma diplomática: el proceso de Astaná. En diciembre de 2016, los líderes de Rusia y Turquía —dos actores claves en el conflicto junto con Irán—...