La doble moral de defender a Ucrania y no a Palestina

El nuevo conflicto entre Israel y Hamás ha llevado a que la represión de Palestina no se juzgue como la invasión rusa de Ucrania. Aunque sean conflictos distintos, esta doble vara de medir pone en entredicho el respeto al derecho internacional.
GeopolíticaMundo
La doble moral de defender a Ucrania y no a Palestina
La presidenta de la Comisión Europea en distintos momentos con los presidentes de Ucrania, Volodímir Zelenksi (i), e Israel, Isaac Herzog (d). Fuente: elaboración propia

Esta funcionalidad está reservada a suscriptores. Suscríbete por solo 5€ al mes.Guardar artículo

Escucha este artículo

Suscríbete por solo 5€ al mes

Tras el ataque de Hamás a Israel, pronto se comparó el conflicto palestino-israelí con la guerra entre Rusia y Ucrania. Ucranianos y palestinos luchan por su existencia contra una potencia más poderosa. Sin embargo, Gobiernos de todo el mundo han defendido a unos y no a los otros. La Comisión Europea o Alemania, firmes apoyos de Ucrania, han respaldado a Israel en su ofensiva contra Gaza para castigar a Hamás. Pero Francia o Berlín también han prohibido las manifestaciones en favor de Palestina. Del otro lado, aliados de Rusia comparten sus justificaciones para invadir Ucrania, como la “desnazificación”, mientras tratan de “genocida” al Estado de Israel.
Muchos palestinos y extranjeros han señalado esta doble moral. Sin dejar de condenar los crímenes de Hamás, insisten en que Israel comete crímenes de guerra contra los palestinos sin que se le pida rendir cuentas. Pero las vidas palestinas valen lo mismo que las ucranianas. Son guerras con historias muy diferentes, pero ambos pueblos viven bajo el yugo de una potencia expansionista. No obstante, la solidaridad es selectiva: se defiende a Ucrania o a Palestina. Rara vez a ambas.
Hamás y Azov: en busca de un chivo expiatorio 
“¿Condena el ataque de Hamás?”. Delegados palestinos como los embajadores en España o Francia pronto fueron citados a las televisiones para responder sobre todo a esa pregunta. La respuesta debía ser en principio sencilla. Son emisarios de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), la coalición de partidos seculares que representa al pueblo palestino y que rivaliza con el islamismo de Hamás. Sin embargo, la respuesta fue más compleja: si bien condenan los crímenes de guerra, centrarse en el grupo armado esconde el sufrimiento del pueblo palestino. Pero Hamás ya estaba en el centro del debate, con la lógica que eso conlleva: frente a un grupo islamista, la única opción legítima es apoyar a Israel. Esta lógica olvida que la respuesta israelí ya está costando la vida a miles de civi...

Si quieres seguir leyendo este artículo, suscríbete a EOM. Lo que pasa en el mundo te afecta; comprenderlo es más necesario que nunca.

Suscríbete por solo 6€ al mes

Arsenio Cuenca

Licenciado en Sociología por la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla). Máster 1 en Geopolítica y Máster 2 en Ciberestrategia por el Instituto Francés de Geopolítica (París). Doctorando de la EPHE/CNRS (París). Estudio los extremismos, internet y la intersección entre ambos.