Históricamente, China siempre ha sufrido hambre. En un país agrario como el de la primera mitad del siglo XX, consignas comunistas de “la tierra para quien la trabaja” y promesas de redistribución del suelo, condonación de deudas y supresión de tasas, atraían a millones de agricultores a las filas del Partido Comunista en la guerra civil.
La guerra finalizó en 1950 con la victoria comunista liderada por Mao Zedong. Una vez en el Gobierno, Mao llevó a cabo las colectivizaciones y lanzó el primer plan quinquenal, que consistía en implementar el sistema de cooperativas, inspirado en el modelo soviético. La China que encontró era rural, poco industrializada, pobre y con una agricultura atrasada. Por ello la obsesión del Partido era industrializar el país lo más rápido posible, imitando los pasos de Moscú.
El segundo plan quinquenal, conocido como Gran Salto Adelante, incluía medidas económicas, sociales y políticas. Fue introducido en 1958 para aprovechar el gran capital humano con el fin de industrializar el país y reformar la agricultura, aumentando la producción de ambos sectores e intentando acabar con una hambruna estructural. Mao pretendía cambiar el modelo social mediante un modelo de comunas para terminar con la propiedad privada. Sin embargo, el Gran Salto Adelante terminaría en 1961, antes de lo previsto, con millones de muertos por inanición, torturas y asesinatos. Fue la hambruna más grave del siglo XX.
El hambre de Mao
Mao anunció el Gran Salto Adelante en enero de 1958, en Nanning, capital de Guangxi. Ese mismo año se estableció la primera unidad económica autosuficiente, o comuna, en Chayashan, en la provincia de Henán. Una vez testado el plan, se extendió al resto del país con 25.000 comunas y unas 5.000 familias en cada una.
Los informes iniciales sobre el nuevo modelo eran favorables. La reforma en el campo daba resultados gracias al inusual buen clima de ese año y al fervor revolucionario inicial. No obstante, los informes no eran del todo fiables, ya que responsables locales del Partido falseaban datos para adjudicarse méritos y ascender en la jerarquía política. Este comportamiento fue constante durante el Gran Salto Adelante y perjudicó la toma de decisiones del Gobierno, que trabajaba con la falsa certeza de que el plan funcionaba.
En otoño de 1958, la gran cosecha fue recogida parcialmente porque millones de agricultores fueron trasladados a otros proyectos, como la producción de acero y la construcción de presas para la irrigación masiva. En Henan, por ejemplo, los recursos se destinaron a proyectos de riego. El volumen de tierra y piedra excavada fue equivalente a la construcción de 48 canales de Panamá. Los proyectos sobrepasaban la capacidad económica y humana de la provincia, y numerosos campos fueron abandonados. Estos errores fruto de la mala organización fueron solo los primeros.
Mao y otros cuadros del Partido creían que la familia tradicional era la base de la propiedad privada. Un elemento central del modelo de comunas fue entonces introducir cocinas colectivas para transformar las tradiciones que reproducían valores capitalistas. Los agricultores debían trasladarse de sus parcelas, ceder sus medios de producción para trabajar con herramientas socializadas y cocinar y comer con otros campesinos, lo cual rompió los hábitos familiares tradicionales y redujo su productividad.
La República Popular China, en un intento de hacer sombra a la URSS en la carrera hacia el comunismo, recortó las importaciones de grano y aumentó las exportaciones, mostrando así al mundo sus supuestos éxitos en la agricultura. Pero perjudicó las existencias de granos. Otra causa fue la introducción de métodos pseudocientíficos tomados del ingeniero soviético Trofim Lisenko, distinguido en Moscú. Mao quiso implementar sus teorías y métodos en el campo chino, como la creación de nuevas especies animales y vegetales, nuevas técnicas de arado y el control de plagas. Los resultados fueron nefastos: hubo plagas de insectos por la eliminación de miles de pájaros, la producción se redujo y las presas se secaron.
Comunas, manipular datos, usar técnicas pseudocientíficas, recortar la importación de grano y movilizar millones de campesinos a proyectos que sobrepasaban sus recursos trajo las primeras hambrunas y muertes en 1959. Mao se mostró escéptico, y después pensó que algunos grupos sociales conspiraban y escondían grano para pedir contrapartidas. Lanzó entonces una campaña para encontrar el grano oculto, que tuvo como resultado purgas, torturas y suicidios. Cuando llegaron voces desde el Partido que afirmaban que el hambre era real, el líder chino no rectificó y castigó a sus críticos.
Torturas, inanición y asesinatos
En 1959 la cosecha se había reducido unos treinta millones de toneladas respecto al año anterior, pero los responsables locales del Partido no lo reportaron y confiscaron más grano para cumplir con el Gran Salto Adelante. En invierno los fracasos eran visibles. El ministro de Defensa, Peng Dehuai, explicó en una carta las consecuencias de la política maoísta y el hambre que había visto en la provincia de Hunán. Mao lo acusó de golpista, le retiró de sus cargos y le puso bajo arresto domiciliario. Pero el hambre no se hizo pública, bien para no mostrar fracasos o por falta de datos. De haberlos reportado hubiera llegado ayuda internacional y el hambre podría haber terminado antes.
El hambre más dura llegó en 1960, con las muertes por inanición. Mao todavía creía en su plan, mientras la mayoría de cuadros del Partido se negaban a contarle la realidad. Cualquier intento de cuestionar las órdenes o contradecir a Mao era suficiente para ser arrestados o asesinados junto con sus familias, mientras que en el cargo siempre disponían de acceso a alimentos, entre otros privilegios.
Los agricultores no se rebelaban por miedo: el hambre y las enfermedades coexistían con torturas y asesinatos. Pero podía haber revueltas para asaltar graneros estatales protegidos por soldados armados y alambre espinoso o contra autoridades locales. Huir tampoco era sencillo: a zonas altas como el Tíbet, nadar hacia Hong Kong o atravesar montañas para salir del país era toparse con controles fronterizos que no dudaban en disparar. La movilidad interna era otra alternativa. Unos diez millones de ciudadanos emigraron sin permiso de las autoridades, ya que se requería pasaportes para desplazarse por el país. Las consecuencias de estos movimientos fueron el aumento de los divorcios en algunas zonas, como en la región de Gansu, hasta un 30 o 40%.
Durante el Gran Salto Adelante también se creó una gran red de prisiones y campos de trabajo aún vigente. Con los episodios de hambre, algunos campos se convirtieron en campos de muerte, en especial a partir de 1960, cuando las raciones de comida disminuyeron. Los prisioneros llegaban a comer gusanos, estiércol, alimentos en mal estado y a practicar el canibalismo. En estos campos, como en los kulaks soviéticos, intelectuales y opositores políticos eran tratados peor que los criminales comunes.
El fin del Gran Salto Adelante y la nueva etapa
En 1961 se rectificó y se puso fin al Gran Salto Adelante. El misterio es si Mao cedió por las críticas o por la oposición dentro del Partido, representada por Liu Shaoqi, Deng Xiaoping y Chen Yun. Se tomaron entonces medidas urgentes para paliar un hambre que ya había llegado a las ciudades: racionamiento, distribución de alimentos y abrigo, reducción de la jornada laboral, importación de grano, retorno al antiguo sistema privado de parcelas familiares, entre otras. Aun así, el hambre perduró hasta 1962, también por fenómenos como las sequías en el norte del país.
También se eliminaron las cocinas colectivas de las comunas y se permitieron mercados privados locales para que los agricultores pudieran vender los productos de sus pequeñas parcelas, excepto el grano, que seguía siendo monopolio del Estado. Algunos responsables locales que habían cometido crímenes fueron ejecutados y antiguos cuadros del Partido acusados de derechistas fueron rehabilitados, igual que la comunidad intelectual y científica que había sido reemplazada por el pseudocientifismo. Pese a todas las reformas, los estándares de 1950 no se recuperaron hasta 1978.
Desde el fin del Gran Salto Adelante surgieron voces en el Partido que proponían volver a la propiedad privada en el campo para levantar la producción, como Chen o Deng, este último con su frase famosa: “Gato negro o gato blanco, poco importa si caza ratones”. Mao fue apartado de la jefatura del Estado, aunque siguió como presidente del Partido y líder de la revolución, y se abrió una disputa interna que duró hasta 1966, cuando lanzó la Revolución Cultural para preservar el comunismo chino.
El fracaso del Gran Salto Adelante tuvo como consecuencia la Revolución Cultural, con la que Mao pretendía esconder sus fracasos y muertos, culpar de sus errores a otros y retomar el control del Partido. La información se publicó a finales de los años setenta, tras su muerte en 1976. Sin embargo, no fue para restituir a las víctimas, conocer la verdad o encontrar culpables, sino para desacreditar las críticas del sector maoísta a las reformas de Deng en tiempos de disputas entre ambos sectores.
No conozco bien el caso de Mao, pero el caso de Stalin, decir que la política de colectivización de las granjas efectivamente funciono y dio de comer por primera vez en la historia al pueblo soviético acabando con las hambrunas.
medias verdades, como todo lo referente al comunismo.
Medias verdades son las que habla tú sin pruebas, cualquier estúpido no puede venir hablar estupideces y decir esto y decir otro, sin bases y fundamentos.
«Malas políticas» en verdad son todas políticas emanadas de una planificación estatal de la economía para implantar el comunismo, que, como ya todos sabemos pero que algunos aun se empeñan en negar: No funciona.
Nada más cierto. Es desconcertante que aún hoy día existan comunistas empeñados en volver a este tipo de sistema, que lo único que logran es.la anhelada equidad, si, pero nivelada por lo más bajo (menos para los funcionarios estatales). En fin, miseria colectiva.
Pura farsa, la hambruna no es de Mao payaso, esto no es más que pura propaganda Anti-Mao. Demuéstrame con evidencias y no con pura propaganda. El capitalismo hace morir al año más de 7 millones de personas y nadie dice nada.
Se escribe «gulags», hay varios errores de redacción, pero muy interesante la información.
23 de millones de Venezolanos pasan hambre con el socialismo los únicos Q se beneficia de este sistema son los del gobierno socialista punto. Gracias
Cuál es la bibliografía en la que se basa este trabajo?
Los artículos de EOM no llevan bibliografía como tal. Todas las referencias, fuentes y recursos suelen aparecer en forma de hipervínculos o material gráfico.
No obstante, puedes consultar las siguientes fuentes que utilizó el autor:
Becker, J. (1996) Hungry ghosts.China’s secret famine.
Bessis, S. (1992) El hambre en el mundo. Talasa Ediciones: Madrid.
Domenach, J. (1995) The origins of the Great Leap Forward. The case of one chinese
province. Transitions: Asia and AsianAmerica. WestviewPress.
Fontana, J. (2011) Por el bien del imperio. Una historia del mundo desde 1945. Pasado&Presente: Barcelona.
Salrach, J.M. (2009) La fam al món. Eumo Editorial: Vic.
Ternon, Y. (1995) El estado criminal. Los genocidios en el siglo XX. Península: Barcelona.
Wei, L.; Dennis, T. (2005) The Great Leap Forward: Anatomy of a Central Planning Disaster.
Journal of Political Economy, vol. 113, nº 4, pp. 840 – 877. The University of Chicago Press.
Yang, J. (2012) Tombstone. The untold story of Mao’s Great Famine. Allen Lane.
Miremos entonces las fuentes
Jasper Becker periodista en hong kong. Tan creible como un Eduardo Inda pero escrito en ingles. Si a inda tambien lo despidieron fulminantemente por motivos similares.
Sophie Besis, en otra vida habria sido novelista pero la sorbona te coloca en mejores lugares.
Yves Ternon, no lei su libro pero su indice me indica que no habla de china sino de la diferencia entre crimenes contra la humanidad y crimenes de guerra. Y por lo visto se centra en el holocausto y las masacres en yugoslavia. China (ller con voz de Trump).
Dennis Tao Yang tiene su curriculum en internet subido, estudio microeconomia en virginia y en la universidad de Duke carolina del norte. Y pronto no le falto trabajo en esta misma universidad. Que suerte la suya.
Y ya paro porque bueno, el que quiera entender que entienda y el que no que haga lo que quiera.
El capitalismo liberal hanbrea, el comunismo hambrea, lo mejor es el Justicialismo, justicia social.viva Peron.
Tuve que dar un oral de esto en historia
Algo que falto es que Mao trató de impulsar la producción de acero y en el primer año desplazó varios campesinos a las ciudades, pero hubo una gran hambruna porque no había suficientes agriculturos, el segundo año, se creó un sistema de talleres rurales. Los granjeros cultivaban y después de eso se encargaban de producir hierro en las aldeas o pueblos rurales. No solo causó la muerte de varios campesinos por represalias y exhausión, sino que también bajó drasticamente la calidad del acero porque en los talleres reciclaban el hierro y el carbono. Así que no solo murió gente de hambre, sino que tampoco sirvió para impulsar la producción de acero
El Gran Salto Adelante de 1958 y 1959 fue el primer paso osado de Mao para forjar un camino más liberador de desarrollo económico y social socialista. El motor del Gran Salto Adelante en el campo fue el movimiento de formación de comunas, que abarcaban actividades económicas, sociales, administrativas y militares, y llegaron a ser las unidades básicas del poder proletario en el campo.
Las comunas populares nacieron de un proceso complejo y dinámico de lucha y transformación económica y social, de levantamiento popular masivo y experimentación.
Casi desde el principio de la revolución los campesinos, con el respaldo del partido, formaron equipos de ayuda mutua para sembrar y cosechar. Tras unos años de liberación, establecieron cooperativas para trabajar la tierra colectivamente; distribuían la cosecha de acuerdo con la cantidad de tierra, herramienta, animales y trabajo que aportaba cada familia.
A mediados de la década de 1950, los campesinos formaron cooperativas a un nivel más alto. Quemaron las escrituras de los terrenos porque ahora trabajaban la tierra y poseían la herramienta y los animales en común. Fue un proceso zigzagueante y diferentes zonas avanzaron a diferente ritmo. Unos campesinos entraban y luego se salían. Pero en ciertas etapas del proceso, había listas de espera de campesinos que querían entrar. Muchos campesinos, en vez de seguir batallando en parcelas aisladas, juntaron sus terrenos y su trabajo para lograr enormes cambios, hasta en la fisonomía física de China. Eso permitió llevar tractores y otras máquinas a zonas donde ni siquiera se conocía el arado de hierro.
En ese marco se lanzó el Gran Salto Adelante.
Nacen las comunas populares
Las primeras comunas nacieron espontáneamente. En la provincia de Honan en 1957 se juntaron varias cooperativas vecinas para construir un enorme proyecto de riego y llevar agua a tierras áridas desde el otro lado de una cordillera. Los campesinos unieron sus cooperativas y crearon algo nuevo: un mecanismo económico y político que adoptarían docenas de miles de campesinos para forjar una vida en común. Mao visitó esas zonas y le puso el nombre de «comuna» a lo que se estaba creando.
Dicen que el Gran Salto Adelante fue un experimento irracional y utópico. Pero en realidad tenía enorme sentido económico y político, desde el punto de vista de liberar al pueblo y la capacidad productiva.
Las comunas podían movilizar y organizar las vastas reservas de mano de obra de China. Ahora se podían planear y construir proyectos de gran escala de riego y control de inundaciones, carreteras, reforestación, rescate de tierras, etcétera. Se construyeron fábricas de fertilizantes y de cemento, y pequeñas centrales hidroeléctricas. Las comunas aportaron espacio a equipos de expertos y campesinos para realizar experimentos de agricultura científica y de exploración geológica.
El Gran Salto Adelante soltó a la mujer de los confines de la casa para que participara en la enorme ola de lucha para crear una nueva sociedad. Las comunas abrieron comedores y guarderías infantiles comunitarios, reparaban las casas y ofrecían otros servicios sociales colectivos. La mujer participó en el lanzamiento de nuevas fábricas y proyectos de riego, como el famoso Canal Bandera Roja, para el cual el «Equipo de las muchachas de hierro» estaba en las primeras filas.
Se cuestionaron las costumbres y valores del pasado. Se libró una lucha ideológica contra la superstición, el prejuicio y el fatalismo, y las costumbres feudales como el matrimonio concertado. Las comunas establecieron redes de escuelas primarias y secundarias, y servicios de salud.
El Gran Salto Adelante dio prioridad a las zonas rurales con el fin de ir cerrando la brecha entre la ciudad y el campo, y entre el proletariado y el campesinado. Nacieron industrias de pequeña escala en el campo; los campesinos empezaron a dominar la tecnología; se divulgó el conocimiento científico. El Gran Salto Adelante era una alternativa liberadora al proceso de desplazamiento de la población rural y la migración en masa a la ciudad que se da en el tercer mundo bajo la dominación imperialista.
Una vil calumnia
Otra ventaja de una economía autosuficiente que llevaba al campo el desarrollo industrial y técnico era que podía resistir mejor el ataque y la invasión imperialistas, y dar apoyo a la revolución mundial.
Jung Chang y Jon Halliday, los autores del libro Mao: The Unknown Story (Mao: La historia desconocida), sostienen que el Gran Salto Adelante y las comunas no eran más que un pretexto para explotar a los campesinos como esclavos. Afirman que las medidas de Mao causaron la muerte de 30 millones de personas. Hay que decir unas cuantas verdades.
Primero, como expliqué, el Gran Salto Adelante no era una cosa descabellada sino un gran proyecto coherente que estimuló la energía y el entusiasmo de las masas campesinas.
¿Hubo problemas? ¿Hubo muertes por hambruna? Sí. Pero las dificultades de esos años fueron un fenómeno complejo.
La producción de alimentos disminuyó bruscamente en 1959. China sufrió los peores desastres climatológicos en un siglo. Ora inundaciones, ora sequías azotaron la mitad de las tierras de cultivo.
Por otra parte, la lucha ideológica entre la China revolucionaria y la Unión Soviética aumentó. Mao analizó que la dirección de la Unión Soviética se había vuelto revisionista y abandonado el camino socialista, y que estaba vendiendo los intereses de la revolución mundial al imperialismo estadounidense. En represalia, los soviéticos cortaron la ayuda, retiraron sus asesores, se llevaron los planes de instalaciones industriales a medio construir y dejaron una dura carga de deudas. Eso agravó las dificultades económicas.
Los maoístas cometieron ciertos errores. En unas zonas, se dedicó demasiado trabajo de los campesinos a proyectos no agrícolas y eso disminuyó la producción de alimentos. En la euforia de los tiempos, los responsables de las comunas exageraban el nivel de producción y de capacidad; por lo tanto, era difícil saber a ciencia cierta la cantidad de granos disponibles y hacer planes.
Chang y Halliday acusan a Mao de que no le importaba el sufrimiento del pueblo y que calló adrede toda mención de muertes. Pero en realidad, se hicieron investigaciones y se ajustaron los planes. Se redujo el tamaño de las comunas, que se estabilizaron con una población de 15,000 a 25,000 personas. Se redujo la cantidad de granos que se entregaban al estado. Se recortaron ciertos proyectos no agrícolas para dedicar más tiempo a la producción de alimentos. Se racionaron los granos en todo el país y se mandaron provisiones de emergencia a las zonas más afectadas.
¿Y los supuestos 30 millones de muertos? Es un cálculo absurdo y sensacionalista, basado en estadísticas poco fidedignas. Para llegar a esa exageración ridícula, comparan un número proyectado de población con la población real, o sea, incluyen en el total de muertos personas que ni siquiera nacieron.
El punto principal es que China, al entrar en la década de 1970, pudo resolver el problema del hambre por primera vez en su historia. La nueva sociedad podía asegurar la canasta básica y la alimentación de todos. Eso fue producto del Gran Salto Adelante y de la formación de comunas. Fue producto de la movilización colectiva de las masas para construir proyectos de riego y control de inundaciones, rescatar y mejorar tierras, dominar nuevas técnicas agrícolas y establecer pequeñas industrias en el campo. Fue el logro concreto del espíritu de trabajar por el bien común que promovió la revolución socialista.
Me gusta mucho leeros, aunque me gustaría que se aportaran más datos, y sobre todo comparados, es decir, cuanto bajo la producción agrícola en China respecto a sus países limítrofes, para saber la importancia del clima y de la política agraria. Aun así, gracias por el esfuerzo.
Chicos, recordad que según las normas, Wikipedia no puede citarse como fuente primaria.
No sé dónde está recogida esa supuesta norma, pero no parece demasiado sensata. Precisamente cuando se sabe mucho sobre un tema puede discernirse cuáles fuentes son fiables y cuáles no. A veces Wikipedia, un blog o un tweet son más certeros que ensayos sesudos elaboradísimos. Creer que una enciclopedia no puede citarse como fuente primaria es, sin duda, cerrarse a una fuente de conocimiento muy accesible, sobre todo para los más legos. Algunos hasta le han puesto el nombre de «wikifobia» a esta forma de elitismo academicista.
Un saludo.
Interesante, seria bueno adjuntar bibliografia o fuentes de información
Está en un comentario algo más arriba.
Es impresionante la forma de presentar este tipo de información sin hacer referencia a las fuentes. Pero digamos que sus fuentes no son solamente especulativas y que el gran salto adelante fue un programa virtuoso. Sin embargo, economistas como Guy Sorman, quien ha realizado estudios acerca del imperio chino en investigaciones de campo, ha señalado que es una gran mentira, a la cual representa con la imagen de Pinocho y su creciente nariz. Argumenta Sorman que la esclavitud, tema muy bien referido en esta página, es una realidad muy palpable en China. Grandes poblaciones están siendo explotadas miserablemente por empresas del Estado y multinacionales, igualmente los sobrevivientes de los países vecinos víctimas de las dictaduras o autoritarismos en su paso por China, en búsqueda de la libertad, son esclavizados durante la estancia en el país. Entonces, dónde queda el éxito del gran salto adelante? o de las supuestas comunas chinas, o cooperativas voluntarias? : La política de gran salto adelante, era una de las imposiciones de la revolución cultural dirigida por la banda de los cuatro. Y de esto, sí hay trabajos científicos que lo demuestran. Esta política de las cooperativas estatales y ahora de las comunas como imposición del Estado, han sido un fracaso absoluto en la famosa revolución bolivariana. Venezuela está muriendo de hambre, con una inflación que llega al 10.000%. Esta inflación y hambruna es parte del programa que mal copiamos de otras revoluciones fracasadas.
Hablas de fuentes? y pones 10,000% de inflacion jajajaj ya se quien eres anda mejor a quemar personas que asi se quiren liberar de la «dicatadura» jajajaj
Que pesimo articulo de Enric Rodríguez (como todos los que escribe) no es normal que no ponga fuentes pues se sabria que son de pseudoescritores que despues de hablar pestes del comunismo tuvieron sus «recompensas» academicas y laborales. En serio ya me empezaba a gustar esta pagina. Que ponga las fuentes para que le refutemos.
Aún asumiendo que todos los hechos estén corroborados, la afirmación de que la expropiación es causa de las hambrunas no está ilustrado en este artículo, acientífico y aventurero derrotero que alerta sobre la parcialidad del análisis y por lo tanto todo el trabajo.
No creo que haya consenso. Hay dos bandos casados con sus creencias ideológicas.
mmmm….y si…nos alejamos de posturas academicistas…y vemos las cosas con un poco de perspectiva histórica….china seria lo que es hoy…sin tamaños sacrificios?….al margen de que postura sea la que domine hoy….hay una base para el crecimiento que hoy tiene….quien sera el culpable?…y un poco mas de perspectiva….sera sostenible….
Hay algo que no entiendo. No yo, ni muchos.
No se entiende la razón por la cual todos estos admiradores de los regímenes comunistas, que dicen que dieron de comer a no se cuantos pero no dicen a cuántos millones mataron por no compartir sus ideas, digo, que no se entiende por qué no hacen las maletas y se van a esos paraísos.
Aunque la verdad es que ya quedan pocos. Todos han fracasado, incluso los que permanecen por la fuerza.
Idos a Cuba o a Venezuela, macos. Y desde allí nos contáis las excelencias de vivir bajo un régimen asesino y criminal.
Y de paso dejáis de dar la tabarra aquí con vuestras ideas trasnochadas, más antiguas que la tos.
JAJAJA POR DIOS, si tan solo vieras un par de datos. Si no hambrea el Justicialismo por qué la Matanza es lo que es? O por qué el kirchnerismo nos dejó un 30% de pobreza en 2015? O por qué fue necesario falsear el INDEC u ocultar datos de pobreza e indigencia? O por qué dejaron 250.000 millones de dólares de deuda? Hace falta leer un poco más los datos y dejar el fanatismo.