Justo cuando el debate sobre la energía nuclear parecía más que enterrado que nunca en la Unión Europea, las tensiones provocadas en el mercado energético global por la pandemia y la invasión rusa de Ucrania han dado lugar a un nuevo escenario en el que la energía atómica puede desempeñar un papel fundamental.
La mayoría de países europeos se habían sumado al carro del abandono nuclear desde el desastre de Fukushima de 2011, pero los últimos acontecimientos han hecho replantearse su postura a varias capitales. Países Bajos, por ejemplo, ha pasado de comprometerse a apagar su única central nuclear en 2033 a anunciar la construcción de dos reactores más, mientras que Bélgica ha atrasado la fecha de su abandono nuclear de 2025 a 2035. De esta manera, España y Alemania son los únicos países que mantienen su compromiso de apagar todas sus centrales antes de esta década.
La crisis de los últimos meses ha puesto en jaque la estrategia de la UE de basar la producción de energía en las renovables —además de por la falta inversión, porque dependen de la climatología y no son almacenables—, y ha hecho patente la necesidad de contar con una fuente secundaria a la que acudir en aquellos momentos en los que el viento no sople o el cielo amanezca nublado. Hasta ahora, el gas natural, menos contaminante que el carbón y el petróleo, había sido la opción elegida, pero la ausencia de reservas en Europa siempre ha obligado al grupo a buscar su suministro más allá de sus fronteras. Y eso, con la demanda asiática disparada y una Rusia que utiliza el gas para presionar a sus vecinos, ha encarecido muy notablemente el precio de la electricidad.
Francia, la gran defensora de la nuclear en Bruselas, lleva meses avivando la discusión sobre su posible inclusión en la estrategia comunitaria para la transición energética.
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/mapa-energia-nuclear-francia/
Para París la solución es clara: hay que apostar por la nuclear, una energía que emite muy pocos gases...
