¡Lanzamos nuestro crowdfunding! Apóyanos en Goteo ¡Apóyanos! Crowdfunding en Goteo

El cristianismo ortodoxo, contra los testigos de Jehová

Patriarca ruso en la catedral de Cristo Salvador en Moscú. Fuente: Al-Jazeera.

El pasado mes de abril el Gobierno ruso prohibía los testigos de Jehová bajo el pretexto de ser un grupo extremista y una amenaza para la sociedad. Sin embargo, cuesta creer que tras esta decisión exista llanamente la intención de vetar a una secta. ¿Qué amenaza puede suponer una confesión pacifista y apolítica que no llega a representar ni un 0,1% de la población?

El 12 de diciembre de 1993 los ciudadanos rusos participaban en el referéndum que daría vida a la nueva Constitución. Atrás se quedaban los años de la Unión Soviética y comenzaba la era de “apertura y modernidad” en la Federación Rusa. En esta Constitución quedaba claro que, al igual que la mayoría de los países democráticos occidentales, Rusia sería un Estado secular, en el que la Iglesia y el Gobierno obrarían por caminos separados para evitar situaciones críticas dentro del país.

La teoría, sin embargo, siempre queda lejos de la práctica, y la relación del Gobierno ruso con la Iglesia ortodoxa rusa no iba a ser la excepción que confirmase la regla general. El Gobierno ha sabido cómo sacarle el mayor provecho a la Iglesia, la cual ha jugado siempre un papel muy importante dentro de la sociedad rusa y de la que el propio presidente Vladimir Putin se declara creyente.

La Iglesia ha servido al Gobierno, en primer lugar, como herramienta para aunar a las diferentes nacionalidades convivientes dentro del país; en segundo lugar, para asegurar sus objetivos políticos, y en tercer lugar, como mecanismo diplomático para expandir su influencia y valores alrededor del planeta. Pero ser el poder blando del Kremlin no es simplemente a cambio de fe: este ha tenido que ingeniárselas para acabar con aquellos que incordian a su fiel ayudante.

Así, cuando el pasado mes de abril el Tribunal Supremo declara la prohibición sobre todo el territorio ruso de los testigos de Jehová por ejercer actividades supuestamente extremistas, los titubeos sobre una posible decisión basada en algo más allá del veto de una secta comenzaban a florecer. ¿Qué peligro puede suponer para el sólido Gobierno ruso una comunidad religiosa pacífica que apenas llega a representar un 0,1% de la población rusa?

Testigos de Jehová, ¿una secta?

Para poder comprender hasta qué punto los testigos de Jehová realmente suponen “una amenaza para los derechos de los ciudadanos, el orden social y la seguridad pública”, como el Tribunal Supremo afirmó, uno ha de conocer en qué se basan las creencias de esta comunidad de cristianos. Los testigos de Jehová son mundialmente reconocidos por la su predicación de su fe de puerta en puerta y por su polémica percepción sobre las transfusiones de sangre, pero son mucho más que evangelización y medicina sin sangre.

Su origen se remonta al siglo XIX. En 1875, Charles Taze Russell, un estadounidense de Pittsburg fascinado por la religión, decidía dedicar su vida a la fe al ser seducido por la idea del regreso invisible de Cristo a la Tierra. Pronto consiguió reunir a estudiantes de la Biblia, como se hacían llamar por aquel entonces, y para 1900 la evangelización de Russell ya cruzaba fronteras.

La publicación de revistas ha sido un medio utilizado desde sus inicios para mantener informados a sus seguidores y atraer a nuevos. En la actualidad, The Watchtower es la revista más distribuida y traducida en el mundo. Fuente: Jehova’s Witnesses

En 1916, tras la muerte de Russell, Joseph Franklin Rutherford se ponía a la cabeza; su presidencia fijaría algunas de las características por las que hoy se los reconoce, como la obligación de predicar el mensaje de Jehová —variación de Yahvé, nombre del dios hebraico— y hacer del trabajo misionario un pilar fundamental. Rutherford también definió al grupo como pacifista, lo que trajo serios problemas a sus fieles. Durante su presidencia, que coincidió con la Primera Guerra Mundial, los testigos fueron perseguidos en países como Canadá, Inglaterra y Estados Unidos por negarse a alistarse a las fuerzas militares ejerciendo su objeción de conciencia. De hecho, Rutherford y varios de sus colegas fueron sentenciados a 20 años de prisión por promover insumisión en tiempos de guerra.

Aunque fueron absueltos tan solo un año después de su encarcelamiento, este tiempo fue suficiente para que Rutherford desarrollase un sentimiento de antipatía por las instituciones gubernamentales. Su desagrado por la política —un “instrumento del diablo”— y el Gobierno hizo que a partir de entonces los testigos fueran llamados a la no cooperación con las instituciones y las leyes seculares y a la vida apolítica. Este ideario ha llevado a los testigos de Jehová a ser un grupo perseguido en múltiples ocasiones a lo largo de la Historia. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno nazi alemán mandó aniquilar a más de 1.500 testigos por negarse a jurar lealtad al Gobierno y servir en el ejército, por considerarse un grupo revolucionario y por sus supuestos vínculos con EE. UU.

Posiblemente todas estas agresiones explican por qué los testigos sostienen que a partir de 1914, al ceder Dios su reino a Jesús y expulsar este a Satán y los demonios del Cielo a la Tierra, nuestro planeta ha sido víctima de un empeoramiento progresivo. Los testigos creen que el objetivo de esta vida consiste en ganarse el derecho a ser parte del jardín del Edén que Dios creará, en un futuro no muy lejano, en la Tierra. En este jardín no existirán ni las enfermedades ni la muerte ni la infelicidad y sobre él reinarán junto a Cristo 144.000 personas, por lo que el acercamiento a Dios y la creencia en su fe aumentan las posibilidades de ser elegido y resucitado para vivir en la eternidad.

Los testigos de Jehová tienen un sistema de gobierno teocrático dividido en organizaciones nacionales, distritos y localidades en el que el Cuerpo Gobernante es la institución más importante. Fuente: BBC

Teniendo en cuenta únicamente estos aspectos, se podría concluir que los testigos de Jehová no son una secta. Sin embargo, esta percepción cambia al escuchar los relatos de extestigos. Los que se han atrevido a narrar su experiencia coinciden en que los ancianos y otros miembros controlan la vida de los testigos en todos los ámbitos posibles. Cuando abandonan sus creencias, son considerados como apóstatas, por lo que sus familiares y amigos tienen prohibido y deben renunciar a cualquier contacto con ellos. Además, los medios se han hecho eco de casos encubiertos de abusos sexuales, incluso a menores, entre los testigos. Los perpetradores suelen salir impunes, pues su estructura de vida apolítica evita que los casos sean elevados a la Policía y dentro de la congregación se tratan de manera arbitraria.

Las leyes de Yarovaya: hacia la abolición de la libertad de expresión

Tras la caída de la Unión Soviética, el panorama se presentaba próspero para los testigos de Jehová, pero este período de tranquilidad no duraría mucho. En 2006 comenzaba la prohibición de congregaciones y lecturas por tribunales regionales al considerarse extremistas y en 2017 se prohibía totalmente el credo en Rusia. Las pertenencias y activos de los testigos han sido requisados por el Gobierno y cualquier actividad religiosa organizada se considerada ilegal. Violar esta decisión no solo se castiga con multas económicas, sino hasta sentencias de prisión.

Llegados a este punto, es razonable que la pregunta de cómo el Gobierno ruso ha sido capaz de saltarse las reglas internacionales y vetar a un grupo religioso pacifista. La respuesta es simple: las leyes de Yarovaya. Este paquete de leyes fue presentado por Irina Yarovaya, miembro respetado del partido político Rusia Unida, al Parlamento con el objetivo de endurecer las medidas antiterroristas tras el bombardeo de un avión ruso de pasajeros en Egipto en 2015.

Las leyes fueron aprobadas casi unánimemente —a excepción de un voto— en julio de 2016. Pero parece que, lejos de querer proteger a la ciudadanía, pretenden alienar a la sociedad rusa y dar a las autoridades amplios poderes para controlar de manera efectiva cualquier posible amenaza. Incluso se afirma que este paquete pretende revivir aspectos enterrados con la caída de la Unión Soviética.

Para ampliar: “Overview of the Package of Changes into a Number of Laws of the Russian Federetation Designed to Provide for Additional Measure to Counteract Terrorism”, ICNL, 2016

Bajo el pretexto de estas leyes, se ha expandido el número de sanciones penales y se ha incluido un nuevo crimen. A partir de ahora, no reportar a las autoridades la perpetración de un posible crimen —como sucedía durante la URSS— puede acarrear sanciones penales para individuos mayores de 14 años. Igualmente, las compañías de teléfono e internet están obligadas a almacenar la información de sus usuarios durante seis meses y a cooperar con las autoridades siempre que estas lo precisen.

Pero la medida que posiblemente ha sido más criticada por su carácter arbitrario y la violación de múltiples tratados internacionales es la restricción de actividades misionares a entidades religiosas y sus miembros y, en general, las actividades de organizaciones religiosas extranjeras. La ambigüedad en la formulación de estas leyes permite no solo terminar con amenazas terroristas reales, sino también con oponentes políticos que el Gobierno no encuentre de su agrado.

Es tal el peligro que estas leyes presentan para la libertad de expresión en el país que hasta el presidente del Consejo Presidencial para la Sociedad Civil y Derechos Humanos ruso instaba al presidente Putin a no firmar el paquete de leyes, pues considera que contradicen la Constitución y otras leyes existentes. Las ONG también han mostrado su preocupación: Tayna Lokshina, directora de Human Rights Watch en Rusia, las describía como “debilitadoras de la libertad de expresión y conciencia y el derecho a la privacidad”.

Freedom House mide la libertad en un rango de 0 —máxima libertad— a 100 —libertad mínima—. En 2016 Rusia recibía una puntuación de 65. Fuente: Freedom House

Pero igual de perturbadora que la idea de que ahora grupos religiosos y oponentes del Gobierno van a poder ser criminalizados con un chasquido de dedos es el número creciente de nacionales rusos simpatizantes con la antigua URSS. Este panorama alienta los deseos de Putin de acabar con cualquier influencia externa que alegóricamente pueda minar su estabilidad política y de crear una Rusia independiente.

La Iglesia ortodoxa rusa contra el liberalismo occidental

Son pocas las explicaciones que se pueden encontrar en la prohibición de un grupo religioso pacifista, casi imposible de radicalizar por su hermetismo y sin existir pruebas concluyentes que demuestren su extremismo o peligro para la sociedad. El hecho de que los testigos de Jehová no voten, no sirvan en las Fuerzas Armadas y se nieguen a participar en celebraciones nacionales puede que haya hecho sospechar al Gobierno ruso de sus intenciones y los haya encasillando como prooccidentales y una amenaza para el control del Gobierno y la estabilidad política. Sin embargo, este pensamiento sería más propio de una religión o colectivo con una influencia desafiante dentro de la sociedad rusa; de los más de 114 millones de habitantes rusos, solo 117.000 son testigos de Jehová.

Para el Gobierno ruso, las cuatro religiones tradicionales son el cristianismo ortodoxo oriental, el judaísmo, el islam y el budismo. Fuente: Cartografía EOM.

El dominio de la Iglesia ortodoxa rusa en la política de Putin aparece como la explicación más factible a esta prohibición. La Iglesia ortodoxa ha visto en las creencias de los testigos una fuente de desvío de lo que consideran los valores reales cristianos. Esta postura no es nueva: ya la dejaba ver durante la prohibición de la Iglesia de la Cienciología; según su parecer, impedía a las personas disfrutar de sus libertades.

Dado que para el Gobierno la Iglesia se ha convertido en un enclave importante tanto para conseguir una unidad política dentro de su territorio como para extender sus valores en otros países, no ha puesto muchas pegas en hacer todo lo posible por mantener su alianza intacta. A nivel nacional, Putin ha encontrado en la Iglesia la manera de aunar a la población bajo una misma creencia y así conseguir la confianza de la población para reducir tensiones y servir a los intereses del país. A nivel internacional, la Iglesia le ha servido como embajadora de los valores del Gobierno. El Gobierno ruso siempre ha estado atento a los acontecimientos tras las fronteras de su territorio y ha visto en la Iglesia un actor capaz de ejercer cierto control.

En los antiguos países de la Unión Soviética, la Iglesia se ha encargado de perpetuar la influencia rusa. En Moldavia curas leales a la Iglesia de Moscú han hecho campaña en contra de la integración con países europeos y en Montenegro también han intentado aguar los planes de la nación para unirse a la OTAN. Tal es su relevancia en la política exterior rusa que el Gobierno incluye la potenciación de los valores espirituales en su estrategia de seguridad nacional.

Para ampliar: “Russia’s ‘Orthodox’ Foreign Policy: The Growing Influence of the Russian Orthodox Church in Shaping Russia’s Policies Abroad”, R. C. Blitt, 2011

No es de sorprender que el Gobierno de Putin financiase la polémica construcción de una Iglesia valorada en más de 170 millones de euros en París. Su posición estratégica en la ciudad y la protección del perímetro con dispositivos que previenen de cualquier tipo de vigilancia electrónica han dado qué pensar a los servicios de inteligencia franceses. Este hecho describe casi a la perfección la relación entre Gobierno e Iglesia rusos: por un lado, Rusia permite la expansión internacional de su Iglesia para que incremente su número de seguidores y a cambio esta exhibe los valores conservadores y neófobos de Rusia en el corazón del liberalismo y el secularismo europeo a la vez que seduce a los movimientos ultraderechistas europeos con los valores sociales rusos.

¿Ganará Putin el pulso?

Para que el Gobierno fuese capaz de aplicar de manera eficaz la nueva prohibición necesitaría muchos más recursos de los que dispone actualmente. La historia de la persecución en Rusia de los testigos de Jehová refleja que, cuantas más prohibiciones, mayor astucia ha desarrollado el grupo en su supervivencia. Cuando la Unión Soviética prohibía que la literatura de los testigos cruzase fronteras, estos construyeron búnkeres subterráneos en donde imprimían revistas ilegales; igualmente, cuando se vetó la celebración de servicios religiosos, optaron por reunirse en grupos pequeños en viviendas privadas. Los avances y la tecnología actual apuntan a que buscarán nuevos sistemas para seguir con su deber de evangelizar.

En segundo lugar, los testigos cuentan con el apoyo de importantes organizaciones internacionales. La Unión Europea, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) han percibido la prohibición como un retroceso en la aplicación de los derechos humanos en Rusia.

Por último, en 2009 Rusia ya fracasó en su intento de prohibir la confesión. Los testigos llevaron el caso frente al TEDH, que falló a su favor. La probabilidad de que vuelva a fallar a su favor es mayor que la probabilidad de que Rusia salga victoriosa del lance.

Putin necesita de una institución fuerte y consagrada para lograr sus objetivos. Por eso, a lo largo de su carrera política se ha dedicado a construir una relación sólida con la Iglesia ortodoxa rusa. Fuente: Newsweek

La prohibición parece ser más bien una táctica visual que otra cosa. Vetar a los testigos sabiendo que no iban a rebelarse ni manifestarse ha permitido al Gobierno mandar un mensaje claro: Rusia no va a permitir influencias externas en su país y no comparte ni pretende compartir los valores e intereses occidentales. Parece que, con la ayuda de la Iglesia ortodoxa, el Kremlin tiene como objetivo fomentar un nacionalismo y patriotismo cada vez más parecidos a los de la antigua URSS.


Fe de errores: En una primera versión de este artículo se decía que en el paraíso terrenal de los testigos solamente cabrán 144.000 personas. Como afirman en su web oficial, esta cifra “se refiere a los que reinarán con Cristo en los cielos sobre el Paraíso terrestre, el cual estará habitado por una vasta cantidad indeterminada de personas felices que adorarán a Jehová Dios”. Agradecemos a Harim B. Gutiérrez la aclaración.

Acerca de Andrea Moreno 7 Articles

Vitoria-Gasteiz, 1994. Graduada en Relaciones Internacionales por la Universidad Rey Juan Carlos y actualmente estudiando un máster en Seguridad y Derecho Internacional en Dinamarca. Fiel defensora de los derechos humanos e interesada en su relación con los temas de seguridad internacional. “Courage is what it takes to stand up and speak. Courage is also what it takes to sit down and listen”.

14 comentarios en El cristianismo ortodoxo, contra los testigos de Jehová

  1. De los autores de “los transexuales son enfermos mentales y por eso, no deben conducir vehículos” y de “un hombre puede pegar a su esposa una vez al año, que no hace daño”, llega ahora “los TJs, una secta marginal y sin influencia, son una amenaza contra la sociedad”…porque no aciertan el año en que se acaba el mundo.

    Putin y su equipo, cubriéndose de gloria una vez más y tirando del Delorean para viajar al pasado.

  2. Hola, querría saber por qué los datos del gráfico circular que aparece publicado no coinciden con los resultados que refleja la encuesta de Pew Research Center http://www.pewforum.org/2014/02/10/russians-return-to-religion-but-not-to-church/
    En el gráfico que aparece en este artículo la afiliación al cristianismo ortodoxo es del 43% y la encuesta de Pew (2008) refleja unos datos más altos de afiliación a la ortodoxia (en torno al 70%) y una cifra más baja de ateos o no practicantes. Si se consultan los datos del Instituto de sociología de la academia rusa de las ciencias (2013) los resultados aproximadamente coinciden con los de Pew. ¿Por qué el gráfico aquí publicado varía en casi un 30% teniendo solo unos pocos años de diferencia? Cont…

    • Hola Boyán,

      Se debe a que las categorías de ambas encuestas no son las mismas, la encuesta del gráfico hace referencia a la afiliación religiosa (a la fe), mientras la que proporcionas en el link a la participación -participar= formar parte de- (a la identidad). Tal y como dice el artículo que proporciona “los rusos vuelven a la religión, pero no a la iglesia”.

      Al final del enlace que has proporcionado hay un gráfico sobre como los rusos describen sus creencias, si sumas el porcentaje de creyentes (de cualquier religión) suma un 55%, la diferencia con respecto a ese 72% está en grueso en lo que nuestro gráfico se describe como “sin afiliación religiosa”

  3. Yo no soy creyente y no entro a criticar a una parte o alabar a la otra pero hay muchas noticias publicadas respecto a los abusos, extorsiones, robos y manipulaciones que sufren las personas que se integran en los testigos de Jehová, como bien dices, (se pueden encontrar muchas noticias en periódicos de varios países), por tanto tan pacíficos no son, ninguna religion o grupo es perfecto, eso también hay que decirlo. ¿debería darse carta libre en España a grupos ultracatólicos parecidos como Hazte Oir?
    http://cnnespanol.cnn.com/2015/08/03/testigos-de-jehova-en-australia-ocultaron-mas-de-1-000-casos-de-abuso/ http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/jehovahs-witnesses-religion-christianity-religious-group-what-is-it-like-a7214966.html
    Tambien es recomendable el documental Truth to be Told.

    • Sin que me despierten ninguna simpatía los testigos, creo que hay bastante diferencia entre una confesión como la suya y la organización ultracatólica que mencionas, que no tiene el estatuto de religión oficial en ningún país.

  4. Un pequeño matiz. Los TJ no creen que “solo” 144.000 tienen asegurado el acceso a un hipotético Jardín del Edén global. Estos 144 mil “elegidos” son los que ellos creen irán al cielo donde serán una especie de cogobernantes con Cristo. El resto de los mortales se pueden asegurar una plaza en ese hipotético paraíso terrenal si se adhieren a las creencias que predican (siempre y cuando superen lo que llaman el Día del Juicio). Por lo demás un artículo muy interesante.

  5. Gracias por este articulo tan bien escrito. Efectivamente Putin sabe, pues así lo predicamos los testigos de Jehová (TJ), que tenemos que mantenernos neutrales en asuntos políticos. Que no nos rebelemos contra el poder, aunque ese poder se vuelva contra nosotros.
    Lo que es totalmente falso en lo que escribe el sr. Boyán Borislavov Tsonev respecto a abusos, extorsiones y demás delitos. Muchas de esas informaciones están propagadas por antiguos TJ que por una u otra razón nos han dejado y solo pretenden hacer daño. A mi jamás me han robado ni me han extorsionado.

    Respecto al futuro creemos lo que el Apocalipsis dice en su capitulo 4, verso 3 y 4: “Y Dios mismo estará con ellos.Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado”. O lo que nos dice el Salmo 37, versos 10 y 11: “Y solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; y ciertamente darás atención a su lugar, y él no será. Pero los mansos mismos poseerán la tierra,y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz”. Es decir una Tierra limpia, gobernada por Jehová Dios, donde las enfermedades, la guerra, el hambre e incluso la muerte serán cosas del pasado. ¿Demasiado bonito para ser verdad? Es una promesa de Dios, el no tiene necesidad de mentir.

    Espero que la sensatez vuelva al gobierno ruso, y si no; esperemos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos proteja a mis compañeros de un abuso tan claro como este.

    Saludos

    • Sin ánimo de ofender, si verdaderamente eres TJ (y permíteme que desconfíe un poco, pero en internet nunca sabes quién está al otro lado: ayer mismo estuve charlando con una refugiada siria que “casualmente” estaba en Siria, además tuve suerte de que hablara castellano a la perfección pese a ser siria, y dispusiera de conexión a internet a pesar de encontrarse en zona de guerra. Y por supuesto no tenía otra cosa mejor que hacer que contarle a un mindundi como yo en un foro perdido en la red de redes lo maravilloso que es Assad) creo que eres consciente de la cantidad de veces que los dirigentes de tu organización anunciaron finales del mundo (en 1874, 1914, 1918, 1925…y unas cuantas más después, hasta que decidieron parar después de la de 1994, cuando se percataron de cómo el número de seguidores descendía con cada nueva profecía errónea) Si eres sincero no tendrás problemas en admitirlo, porque cualquiera podemos encontrar números pasados de La Atalaya y demás publicaciones afines en donde se citaban tales fechas textualmente. La diferencia es que ahora no dan ninguna fecha específica, para no pillarse los dedos otra vez, y ahora sí, recurren a las citas que mencionas, que no ofrecen datos concretos y su interpretación es más volátil y subjetiva.

      Por otro lado, recuerda que no sois perfectos. Ha habido abusos sexuales en vuestros Salones del Templo (¿se llaman así, no?), silenciados por vuestros líderes que los juzgan “internamente”, y no todo es un invento de ex-TJs resentidos, porque algunos casos han generado denuncias policiales y el resto del mundo no es como Rusia. La policía española, por ejemplo, no se inventa esas denuncias para matar el rato. Tienen mejores cosas que hacer que atender denuncias falsas o perseguir grupos religiosos minoritarios porque se lo dice un resentido. Eso no significa que pase en todos los Salones, o que a todos os tenga que pasar. Por cierto, cuando dices que os quieren dañar por alguna razón u otra… ¿podrías decir cuál crees tú que es la causa de su resentimiento contra vosotros? Porque, suponiendo que vuestros viejos colegas se inventen rumores dañinos, alguna razón deben tener para hacerlo, ¿no? ¿O es solo por pura psicopatía? Porque también sería mucha coincidencia que todos los que abandonan vuestra fe, lo hagan reconvertidos en psicópatas que os odian tanto…

      Al margen de lo anterior, y con independencia de vuestras creencias, lo que ocurre en Rusia es demencial. Ningún estado que se autoconsidera democrático puede perseguir a alguien por cuestiones de fe. Pero Putin y compañía nos tiene muy acostumbrados últimamente a estas muestras de neofascismo, y es evidente que Rusia ya tiene poco de país democrático. Aunque supongo que tampoco se puede esperar otra cosa de quien llegó al poder con un genocidio (del que nunca se habla) y de quien siente tanta añoranza por la URSS (en particular, por su forma de gobierno, más que por el sistema económico: Putin nunca ha manifestado el menor deseo en retornar al comunismo, por motivos obvios, aunque siempre ha lamentado la desaparición de la URSS: la mayor catástrofe de la historia, según él)

      No cuentes con que en Rusia vayan a prestarle mucha atención a lo que diga un tribunal de derechos humanos. En Rusia llevan pasándose los derechos humanos por el arco del triunfo desde hace décadas, y si no, pregunta a los homosexuales de ese país. Posiblemente, suceda lo que la autora del artículo comenta, y con suerte esto se quede en nada, porque allí los TJs son un grupo muy minoritario y sin influencia política o económica reseñable. Pero si la cosa se tuerce, si yo fuera uno de tus compañeros rusos y no quisiera abandonar mi fe u ocultarla (con el temor siempre sobrevolando a mi alrededor, vivir escondiéndote y con miedo continuo puede ser muy complicado), me plantearía seriamente la emigración.

      • En los salones del reino jamás ha habido abusos sexuales eso es falso, otra cosa es que un testigo haya abusado de alguien fuera, si tal caso se comprueba esa persona es expulsada y a la familia se le dice que esta en su derecho de denunciar aunque no se compruebe, es decir que la familia es la que decide hacerlo o no, si no se comprueba que es veraz la acusación se le permite seguir dentro pero por dicha sospecha todos los privilegios son retirados lo de la denuncia policial va aparte puesto que si se comprueba que es cierto automaticamente es expulsado y si se va a otro sitio se les remite un informe para que sepan las congregaciones vecinas que clase de elemento esta en sus filas y jamás vuelva a tener privilegios aunque se vaya a Japón otra cosa es que el tio engañe y diga que no es testigo por eso se recalca que los menores siempre deben estar bajo la supervisión de sus padres, muchas denuncias se han demostrado falsas o con datos tergiversados no veridicos como las que realizo la tal Candace Conti, no se puede culpar a una comunidad entera por lo que haga uno de sus miembros muchas veces incluso no son ni siquiera testigos sino simpatizantes o estudiantes, la responsabilidad recae en los padres y siempre se aconseja que los menores nunca esten solos sin la supervision de uno u ambos de sus progenitores pero todo esto esta en sus libros y publicaciones, es publico no se oculta nada y no todos los que se van se ponen a hablar en contra muchos nos molesta que se hable de manera tan ruin de nuestra antigua religión. En cuanto a las difamaciones que hace Russia Today, Sputnik y otros como Ska Tv en Bulgaria que ya fue condenada por alentar al odio no me cabe duda que responderan penalmente por sus mentiras y calumnias así como blogs y canales de facebook muchos ya cerrados. En cuanto al Sr Putin, algunos “expertos” ortodoxos y dichos periodicos no le dire lo que es y son porque me pondria a su altura.
        Solo se que si yo fuera testigo en Rusia ya me estaba querellando contra dichos medios, gobiernos y expertos uno a uno independientemente lo hiciera la organización religiosa de los testigos, son unas 175000 demandas que se deberían interponer si o si.

      • Estimado Pablo: antes de dar mi respuesta a su comentario es bueno que explique lo siguiente: nací en 1980 en Chile y soy TJ desde 1992 por lo que solo puedo responder en base a mi experiencia personal. Sin embargo una fecha mencionada por tí cae en mi periodo de experiencia (1994) como una fecha mencionada por la Atalaya como fin del mundo y es ahí donde tengo una pregunta. Uno de los textos bíblicos conocidos por nosotros es el de Mateo 24:36 donde dice que la fecha del “fin del mundo” (me encantaría ahondar en este tema, pero para eso salimos a predicar) no es conocida ni siquiera por Jesús, sino solo por Jehová. En consecuencia mi pregunta es ¿Podrías citarme la Atalaya en la que sale explícitamente esa fecha? Por qué la verdad habiendo leído toda la información de nuestra organización, no recuerdo ninguno que haga mención a esa fecha. Gracias.

      • Pablo y anteriores comentaristas:

        Fui criado en una familia cristiana perteneciente a los testigos de Jehová. Me parece este un valioso artículo que busca el equilibrio informativo para mostrar los problemas por los que está pasando la congregación en Rusia. Aunque no conozco de primera mano los asuntos, he leído muchas noticias al respecto y también le he hecho seguimiento a la prensa oficial de la http://www.jw.org. Para mí es un deber analizar todas las miradas ya que soy comunicador social – periodista y estoy adelantando mis estudios de maestría en desarrollo sostenible.

        Actualmente no soy un miembro activo de la congregación (No predico ni asumo responsabilidades dentro de la misma) , aunque procuro asistir al Salón del Reino cada domingo. Mi caso es particular porque conozco las creencias pero no pierdo mi punto crítico frente a lo que no estoy de acuerdo.

        La Iglesia Cristiana de los Testigos de Jehová -como legalmente se llama en mi país, Colombia- es una organización religiosa que ha sido catalogada por muchos como milenaristas (creen en el milenio y en la venida de Cristo). En esta categoría también están la Iglesia de Jesucristo de los Últimos días o mormones y la Iglesia Adventista. Para mí es una confesión normal y corriente, como las demás. Lo que la diferencia es el odio general que siempre ha generado entre los lideres de otras iglesias y de algunos políticos, porque esta congregación se esfuerza por practicar el cristianismo tal cual está en la biblia, poniendo por encima de la tradición el dogma. Yo personalmente me siento tranquilo en la congregación, cosa que probablemente no experimentaría en una iglesia católica o evangélica, confesiones todas que respeto profundamente y en las cuales tengo grandes amigos.

        El asunto de las profecías es crítico, debido a que es cierto que en el pasado se erró en varias ocasiones poniéndole fecha al “fin del sistema de cosas”. Esto generó gran desconfianza y críticas al interior como fuera de la congregación. Es por eso -probablemente- que actualmente no se habla de fechas para ese suceso, solo se predica estar atento a las profecías bíblicas, porque ese día no está estipulado en las escrituras.

        Los abusos, igual que en otras confesiones religiosas, han sucedido (yo no he conocido ningún caso) y la congregación se ha visto obligada a cuidar mejor a los menores de los posibles abusadores. Esto mediante directrices claras que buscan evitar estas situaciones y que invitan a los menores a denunciar ante cualquier indicio. Tengo entendido que la congregación ha tenido que afrontar millonarias demandas en varios países, tal como ha pasado con otras iglesias. En este punto hay que recordar que hay gente mala en todas partes, lo que no nos podemos permitir es encubrirlos tal como hace el Vaticano con sus líderes pedófilos.

        El asunto de la sangre ha venido evolucionando con el tiempo. Aún la congregación predica la prohibición de usar sangre completa como tratamiento médico, pero aprueba el uso de componentes de la sangre con ese mismo fin. Veo en el futuro, una posición más flexible al respecto. Idealmente la congregación debería dejar ese asunto como decisión personal de cada uno de sus miembros.

        En cuanto a los miembros que han abandonado la congregación o han perdido su posición dentro de la congregación tras haber faltado a alguno de los preceptos y no querer cambiar su proceder: no es cierto que la mayoría esté hablando pestes de la congregación, ni que la mayoría esté resentido. Conozco muchos que han optado por otro modo de vida, otros que simplemente quieren estar un tiempo en otros asuntos, otros que no tienen planes de volver a ser TJ, y otros tantos que quieren recuperar su posición en la congregación y están manifestado esto con su forma de vida y asistiendo al Salón del Reino. Claro, hay algunos, como en todas las religiones, que se han dedicado a hacer critica a la congregación, ellos están en su derecho desde que no vulneren los de nadie más. De nuevo digo, en esto también he visto evolución dentro de la congregación, aunque creo que debería ser un asunto que no implicara a las familias. Es decir no estoy de acuerdo en que una familia deje de interactuar con uno de sus miembros porque deja la congregación, eso debería cambiar.

        Para concluir – creo que me he alargado mucho – creo que Rusia puede prohibir a los TJ pero no podrá nunca acabar con ellos. No pudo Hitler, ni Mussolini, ni Franco y Putin tampoco. Esto debido a que para los testigos de Jehová está primero su fe que la lealtad a algún gobierno. Ellos encontrarán la manera, no solo de seguir practicando su religión, sino de seguir evangelizando a otros ciudadanos rusos.

        Saludos.

  6. Pablo soy TJ desde hace muchos años, no sé a qué viene ese recelo por mi afiliación (Quizás porque en vez de decir el libro de la Revelación he dicho Apocalipsis: así es más entendible para la mayoría de los lectores)

    Respecto a las supuestas fechas del fin de este sistema de cosas, es verdad que en muchas ocasiones se han levantado expectativas sobre el momento en que vendrá. Pero desde nuestra organización siempre se ha dicho y repetido lo que Jesús mismo dijo: ”Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre” (Mateo 24:36). P. ej: Respecto a 1975 yo tenía 10 años y me acuerdo perfectamente que algunos de mis correligionarios nos decían que a esto le quedaba nada y menos. Sin embargo, mis padres prudentes ( y a otros TJ de mi congregación y de otras cong.) me decían que si era así, mejor que mejor, pero que en la Biblia no ponía, ni el día ni la fecha. La organización no publicó nunca algo así como “en 1975 vendrá el fin del sistema” (Busque bien y no encontrara nada). Si que nuestra fe nos ha dicho que el fin está cerca, muy cerca…pero es que hasta Jesús lo dijo: “Por este motivo, ustedes también demuestren estar listos, porque a una hora que no piensan que es, viene el Hijo del hombre”. (Mateo 24:44). O como escribió Lucas (en 21:34-36): “Mas presten atención a sí mismos para que sus corazones nunca lleguen a estar cargados debido a comer con exceso y beber con exceso, y por las inquietudes de la vida, y de repente esté aquel día sobre ustedes instantáneamente como un lazo. Porque vendrá sobre todos los que moran sobre la haz de toda la tierra. Manténganse despiertos, pues, en todo tiempo haciendo ruego para que logren escapar de todas estas cosas que están destinadas a suceder, y estar en pie delante del Hijo del hombre”.

    La mayoría de las religiones “cristianas” se “han dormido”, es decir, no esperan ningún fin o algo mejor y por lo tanto no dan ninguna expectativa a sus seguidores. Pienso que es mejor crear alguna expectativa, y como Jesús dijo “estar despiertos” (espiritualmente hablando) que dormirse y olvidarse de Dios y de sus promesas; y que venga el fin y no podamos obtener las bendiciones prometidas.

    Respecto al abuso de menores, por desgracia en este mundo corrupto en cualquier organización puede haber “lobos con piel de corderos”, gente sin escrúpulos que se aprovecha de los más indefensos. Nuestra religión siempre ha alertado a los padres sobre esa lacra, y nunca ha desalentado a los padres o tutores de poner una denuncia ante las autoridades, por eso hay denuncias y sentencias judiciales. Por eso en nuestra organización, si una persona ha abusado de alguien jamás se le dará ningún puesto de responsabilidad dentro de la congregación, ni se le dejara estar con niños a solas en nuestros Salones del Reino o en actividades propias de nuestra religión.

    Evidentemente no todos los que dejan nuestra fe son unos resentidos. Unos se van, sencillamente porque ya no creen lo que predicamos, otros porque desean otras cosas, otros porque han hecho cosas que están en disconformidad con lo que la Biblia dice…pero los que están resentidos suelen hablar mal, ¿Por qué? La verdad no sabría decírtelo, pero te voy a poner un dato para que lo entiendas. Hace mucho llevaba bigote, y leí un libro de un ex-tj que decía que se nos prohibía llevar barba y bigote: ¿está claro que ese hombre lo decía para solo para llamar la atención, para que los que no saben nada de nosotros dijeran: “fíjate que raros son los TJ que hasta prohíben el bigote”? Y como esto muchas más cosas, que estaba claro su intención de solo dañar y no aclarar. Por internet también se dicen muchas barbaridades sobre nosotros, pero también sobre la nasa, la cia, el gobierno, el opus dei, el 11-s, o sobre cualquier cosa. ¿Vamos a creernos todos los bulos y conspiraciones que se publican, o tendremos objetividad y buscaremos fuentes confiables? Tú mismo.

    Y sí, Rusia ha perdido el norte, nos ataca porque sabe que no nos levantaremos en armas, ni armaremos jaleo. Esperemos que con la ayuda de Dios y los tribunales, más pronto que tarde se pueda obtener una gran victoria respecto a la libertad religiosa.

Si tienes algo que aportar o comentar sobre este artículo no dudes en hacerlo!