¡Lanzamos nuestro crowdfunding! Apóyanos en Goteo ¡Apóyanos! Crowdfunding en Goteo

La crisis de Ucrania, una cuestión de geopolítica global

Aunque se nos presenta en los medios como un asunto de escala europea, o incluso un conflicto puramente nacional, lo cierto es que la crisis de Ucrania tiene importancia global. En este artículo vamos a quitar zoom para adquirir una óptica mundial, analizando cómo pueden verse afectadas las relaciones internacionales a raíz del problema ucraniano.

En esta web hemos analizado el conflicto de Ucrania desde que comenzó a gestarse, y hemos intentado entender qué estaba pasando mientras se desarrollaba, pero para intentar comprender cómo funciona el mundo hay que analizar los hechos desde el estudio de la geopolítica.

Basándonos en las tesis del profesor Wallerstein, el conflicto de Ucrania no es sino la punta de un gran iceberg donde se esconden los intereses de Rusia, Europa y Estados Unidos. Por distintas declaraciones que han hecho altos funcionarios de la administración estadounidense, Wallerstein asegura que lo que preocupa a Estados Unidos no es que Rusia se haga con el control del territorio ucraniano, sino algo mucho peor (para Estados Unidos): que pueda prosperar una alianza entre Alemania, Francia y Rusia.

Lo que para muchos suena como una idea descabellada, realmente tiene mucho sentido, al menos si se analiza desde una visión geopolítica. Rusia, Francia y Alemania tienen intereses geopolíticos comunes, más aun en la situación global actual, en la que todo hace indicar que los polos de poder se están moviendo hacia el área Asia-Pacífico. El cambio de una centralidad “Atlántica” hacia otra que tenga su centro en el Pacífico preocupa (y con razón) a las potencias Europeas, que no temen tanto un conflicto entre Estados Unidos y China como una alianza entre los dos gigantes. Ante esa situación de desequilibrio de poderes, potencias como Alemania o Francia tendrían que buscar reequilibrar el tablero internacional, y qué mejor manera que encontrando en Rusia un nuevo aliado.

Estados Unidos teme que eso pueda ocurrir porque, en realidad, no es algo tan extraño. En la mente de EEUU aun está cercano el recuerdo del veto que, en 2003, le hicieron Alemania, Francia y Rusia cuando pidió que el Consejo de Seguridad de la ONU avalara la intervención en Irak. Además, los últimos precedentes invitan a pensar que la relación entre Europa y Rusia no es tan tensa. La postura de Alemania respecto a Rusia en la crisis de Ucrania está siendo más incluyente que excluyente. En las conversaciones que están teniendo lugar, además de Ucrania y Rusia, están presentes precisamente Francia y Alemania.

Rusia y Alemania pueden ser antiguos enemigos, pero en la actualidad comparten intereses. El 25% de las exportaciones de gas de Rusia se dirigen a Alemania, un negocio que beneficia tanto a las empresas rusas como a los hogares alemanes. En el supuesto de que Alemania tuviera que elegir entre una alianza con Estados Unidos o con Rusia, los intereses geopolíticos y económicos apuntan a que la decisión de Alemania sorprendería a más de uno.

La defensa de los intereses nacionales caracteriza a todos los países del mundo. En este sentido, y en palabras de Vladimir Putin, “el oso ruso no le pedirá permiso a nadie” para hacer nada. No parece probable que Rusia de un paso atrás en su posición ante el conflicto de Ucrania, y es más, nadie debería esperarlo. Estados Unidos y Europa tendrían que entender que, como hacen ellos, Rusia está defendiendo sus intereses. Según el profesor John Mearsheimer, son precisamente Estados Unidos y Europa los máximos responsables de la crisis de Ucrania, principalmente por la continua expansión de la OTAN hacia el Este.

Para Mearsheimer, Occidente está actuando desde perspectivas liberales, idealistas, pensando que se puede extender la democracia y la economía de mercado por todo el mundo sin que eso suponga otra cosa que beneficio. En la teoría de Relaciones Internacionales, la corriente del liberalismo cree que las ganancias son absolutas. Por otro lado, Rusia entiende el problema desde la perspectiva de la realpolitik, considerando las ganancias relativas y velando por sus propios intereses.

Mearsheimer cree que, pese a estas diferencias de enfoque, el conflicto tiene solución. Para el profesor, una solución a la crisis de Ucrania pasaría por adoptar un “espacio colchón” entre Europa y Rusia, tal y como ocurrió entre Occidente y la Unión Soviética. Mantener una serie de países (Bielorrusia, Ucrania, Moldavia…) que no estén en ningún bando, que sean neutrales. Algo así como la postura que mantuvo Austria en la Guerra Fría. No se puede pretender extender la OTAN hasta la frontera con Rusia, porque Rusia entiende que sus intereses se están viendo amenazados, y al orden mundial no le conviene una fricción entre bloques. De la misma manera, Rusia ha de entender que no puede tener países satélite en el continente europeo. Mearsheimer se plantea: ¿cómo reaccionaría EEUU si China estableciera una alianza militar con Canadá y México?

Así pues, lo que comienza siendo un asunto interno de un país, como la crisis de Ucrania, puede adquirir importancia global en función de los intereses que tengan las grandes potencias. En el caso de Ucrania, la lógica geopolítica invita a pensar que pueden darse alianzas inesperadas y cambios en el desarrollo de la política exterior de varias potencias. Puede que finalmente no ocurra nada de lo aquí planteado, pero en todo caso es interesante valorar los posibles cambios, más aun en un momento en el que el sistema internacional está viviendo alteraciones interesantes como la desaceleración económica de Occidente o la aparición de nuevas potencias emergentes.

Artículos relacionados

Tiempos de definición para Ucrania (Diego Telias, Septiembre 2013)

Tensión en Ucrania, ¿qué está pasando y por qué? (Adrián Vidales, Febrero 2014)

Cambio en el orden económico mundial (Juan Pérez Ventura, Diciembre 2012)

Acerca de Juan Pérez Ventura 61 Articles

Graduado en Geografía por la Universidad de Zaragoza y Máster en Relaciones Internacionales Seguridad y Desarrollo por la Universitat Autònoma de Barcelona. Inquieto por comprender cómo funciona el mundo y apasionado de la divulgación de conocimiento. Además de blogger, soy un viajero incansable.

2 comentarios en La crisis de Ucrania, una cuestión de geopolítica global

  1. En referencia a lo dicho ante la actitud de EEUU y la UE frente a Rusia encontré un artículo muy interesante en la BBC donde un asesor, Jeffrey Sachs, asesoró a los gobiernos de Polonia y Bolivia económicamente.
    El artículo habla sobre aprender, después de ganar ciertas batallas, a no intentar aplastar al vencido, como ocurrió en Versalles. Según este asesor eso no pasó después de la caída del muro en 1989 ante la nueva Rusia. Se hizo lo que después de la I Guerra Mundial y que Keynes en su libro “Las consecuencias de la Paz” alertaba, se exigieron reparaciones imposibles y las ayudas a Rusia que pidió para no hundirse económicamente no llegaron por parte de occidente. ¿Por qué a Polonia si y a Rusia no? El artículo acaba con la conclusión de que con Polonia era una forma de acercarse (o acechar) a Rusia, como ahora parece que es Ucrania. Pero acechar a una animal acorralado (o un oso) es peligroso, no sabes cómo te va a salir la jugada. No estoy justificando los actos de Rusia pero no creo que la actitud de Occidente haya sido la más adecuada y menos intentando poner la frontera de la OTAN a las puertas de Rusia.

    Por otro lado me resulta algo sospechoso que algún país europeo pacte con Rusia.. Claro es que algunos países dependen al 100% de su gas y algunos como Alemania tanto energéticamente como económicamente, pero nuestro giro con el futuro Tratado TTIP está girando más hacia aliarse con EEUU que con los países del este… No creo que EEUU tema acuerdos con Rusia, y si lo son, no serán muy “profundos”.

    Mi humilde opinión como quasi politologo (estudiante de Ciencias Políticas)

    artículo del que hablaba: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141218_jeffrey_sachs_problemas_globales_finde_dv?ocid=socialflow_facebook

    PD: muy buen artículo.

  2. Si se va a hablar de geopolítica global, no se puede escribir así y menos, disculpándose detrás de la opinión de X personaje. Las fuentes, por ejemplo, de Thierry Meyssan siempre son amplias y sustentadas y logra explicar decisiones globales en conflictos focales como la guerra en Yemen o el ataque continuo a Siria. En el caso de Ucrania hay mucho oscurantismo en las fuentes periodísticas -al grado de que fuentes alemanas señalan 50 mil muertos y fuentes oficiales señalas poco más de 5 mil-. Así que hay que basarse en los hechos para construir una hipotesis.
    1) ¿Quien financió el Maidan? La respuesta ha salido: plutocracia balcánica con asentamiento en USA. Entre ellos el más conocido: George Soros. Por qué la plutocracia bancaria tendría interés en un conflicto en Ucrania? Sencillamente por dinero. Así, banqueros sionistas y eslavos, hicieron lo que saben hacer mejor: especular.
    2) ¿Quién promueve la guerra civil? Políticos nacionalistas apoyados por dinero principalmente del sector financiero que se vio afectado durante el gobierno de Putin. Sector financiero británico, Ruso y Americano que se enriquecieron despues de la Perestroika e hicieron un bacanal de la Rusia después de los 90’s y que fueron desarticulados por la política de Putín,
    3) ¿Por qué se derroca a Víktor Yanukóvich? Existe evidencia de que la energia rusa iba a disminuir la dependencia europea de medio oriente. Dicho esto, tambien hay evidencia de que USA se quiere mover más al pacífico y dejar en manos de Francia el medio oriente. En el financiamiento de este nuevo califato está el Zionismo anglosajón apoyado por CIA. Era indispensable que un gobierno nacionalista extremista tomar Ucrania. La presión a Rusia iba a ser inminente y occidente pensó que Rusia se opondría frontalmente al genocidio ruso en las provincias prorrusas (obviamente han olvidado la filosofía rusa sobre sumisión). Pero también sabían que Rusia iba a tomar Crimea lo que iba a permitir a Francia -interesada en el oriente medio-, Gran Bretaña -sometida al gobierno americano-, y Alemania -con el control europeo en sus manos- catalizar sus autenticos intereses en Ucrania.
    4) USA necesita la garantía tácita, clara, de que se continuará el uso de Petrodolares. A nivel nacional no tiene preocupaciones porque existe un refinanciamiento del gasto interno mediante marihuana que compensa el gasto del gas y petroleo esquisto. Pero a nivel internacional necesita esa garantía: la solución era sancionar a Rusia -han fracasado sus intentos de derrocar a Irán y a Siria. Si USA no garantiza la hegemonia del dolar no sólo corre peligro su economía sino inclusive su soberania, especialmente en estados con problemas de índole vital -el agua o la inmigración- como California y Tejas. Obvio que aprovecho la oportunidad del Euromaidan para reforzar su postura supremacista.
    5) ¿Por qué apoya la UE el bloqueo a Rusia? Alemania le interesa controlar el gasto europeo en su poder para de esa manera promover sus políticas económicas en la UE. Francia desea tomar el papel que tiene actualmente USA en medio oriente a través de sus socios Israel, Egipto y Arabia Saudita. Gran Bretaña debe garantizar la transición geopolítica de USA al lejano Oriente sin perder el control de sus colonias en Medio Oriente -EAU, Bahrein, Qatar- y desde luego garantizando que Israel no será amenzado una vez que USA se mueva. USA desbloqueará a Irán a cambio de que se respete el petrodolar y que garantice no importar su revolución a Palestina y Siria.
    6) ¿Por qué Rusia no ha caído en las provocaciones de USA? Porque Rusia, al igual que USA, tiene mucho mas interés en el Pacífico que en Europa; le interesa mucho más garantizar una zona economica en Asia central y China, que lo que pueda obtener de Europa oriental. Así que mientras Rusia no vea amenazados sus intereses en Asía central y China, y sus alianzas no tácitas en el oriente medio -Siria e Iran- va a tolerar la altanería occidental.

3 Trackbacks y Pingbacks

  1. UCRANIAN CRISIS | ir world information
  2. La crisis de Ucrania, una cuestión de geopolítica global
  3. 5. Preguntas Clave para entender el conflicto en Ucrania | El sitio web de la actualidad informativa

Si tienes algo que aportar o comentar sobre este artículo no dudes en hacerlo!