Israel, en busca de la Tierra Prometida

Antes de que en 1948 se constituyera el Estado de Israel, las superpotencias propusieron diferentes opciones para establecer al pueblo judío, el cual suponía un verdadero quebradero de cabeza para la Europa de principios del siglo XX. Británicos, soviéticos, estadounidenses y alemanes, entre otros, propusieron diferentes lugares donde asentar a los hebreos, aunque todos ellos estaban a miles de kilómetros de Palestina, la única y verdadera Tierra Prometida que Dios ofreció a Abraham.

La tierra de miel y leche

Es difícil acotar los límites del país de los judíos si nos ceñimos a los textos sagrados. Según el Éxodo (23:31), Dios fija los límites de la Tierra Prometida “desde el mar Rojo hasta el mar de los filisteos y desde el desierto hasta el río Éufrates”. Así pues, Ha-Aretz ha-Muvtajat o Ard Al-Mi’ad (‘tierra de miel y leche’ en árabe), vista desde una aproximación puramente geográfica, abarca Oriente Próximo desde el canal de Suez hasta la parte occidental de Irak. También en el Génesis (15:18) encontramos esta definición cuando Yahvé le promete a Abraham: “a tu descendencia daré esta tierra, desde el río de Egipto hasta el río grande, el Éufrates”. Pese a ello, en el cuarto libro del Tanaj —y del Antiguo Testamento— ya hay una acotación mucho más precisa de los límites de tan maravillosas tierras:

Cuando hayáis entrado en la tierra de Canaán, esta será la tierra que os ha de caer en herencia, y estos serán sus límites: tendréis el lado del sur desde el desierto de Zin hasta la frontera de Edom, y su límite estará en el extremo del mar Salado, hacia el oriente. Este límite os irá rodeando desde el sur hasta la subida de Acrabim, y pasará hasta Zin; se extenderá del sur a Cades-Barnea, continuará a Hasar-Adar y pasará hasta Asmón. Rodeará este límite desde Asmón hasta el torrente de Egipto y terminará en el mar. El límite occidental será el mar Grande; este límite será el límite occidental. El límite del norte será este: desde el mar Grande trazaréis una línea hasta el monte Hor. Del monte Hor trazaréis una línea hasta la entrada de Hamat, y seguirá aquel límite hasta Zedad. Seguirá luego hasta Zifrón y terminará en Hazar-Enán. Este será el límite del norte. Como límite al oriente trazaréis una línea desde Hazar-Enán hasta Sefam. Este límite bajará desde Sefam a Ribla, al oriente de Aín. Seguirá descendiendo el límite y llegará a la costa del mar de Cineret, al oriente. Después descenderá este límite al Jordán y terminará en el mar Salado: esta será vuestra tierra con los límites que la rodean.

Números 34:1-12

En el mapa se aprecia claramente la diferencia entre el Gran Israel descrito en el Génesis (rojo) y el del Éxodo (azul). Fuente: Elaboración propia a partir de The Market Oracle
En el mapa podemos apreciar la diferencia entre el Gran Israel descrito en el Génesis (rojo) y el del Éxodo (azul). Fuente: Elaboración propia a partir de The Market Oracle

Sobre el mapa se aprecia claramente la diferencia: mientras que el territorio delimitado por el Génesis y el Éxodo, la Tierra Prometida abarca la totalidad del actual Israel, Jordania y Líbano, la mayor parte de Siria, la mitad de Irak, la costa oriental egipcia y el norte de Arabia Saudí, el especificado en Números nos deja tan solo con Israel, Líbano y una parte de Siria.

Ciñéndonos a términos netamente históricos, Israel fue independiente a lo largo de tres siglos, en unas fechas que oscilan entre los siglos X y VII a. C., época en la que encontramos nombres tan significativos como David o Salomón. El Reino de Israel fue una evolución del sistema confederado que mantenían las doce tribus que vivían en Palestina, las cuales eran gobernadas por los shoftim o jueces, que tuvo como primer monarca a Saúlla historiografía moderna aún debate sobre su existencia real—. Del que sí tenemos fuentes fiables es del rey David. Durante su reinado, la nación judía se acercó al ideal bíblico del Gran Israel, llegando a controlar media Siria, además de Damasco.

Pero esta época de esplendor y poder se fue con la muerte de Salomón, el vástago de David, y el país se dividió en dos reinos: el de Israel —en el norte— y el de Judá —en el sur—. Por separado, su conquista fue fácil para los diferentes imperios mesopotámicos que surgían a orillas del Tigris y el Éufrates. Asirios, babilonios y persas establecieron su dominio sobre aquellas tierras, que jamás volvieron a ser gobernadas por un monarca hebreo.

Para profundizar: “Israel y Palestina, destinados a no entenderse”, Adrián Vidales en El Orden Mundial       

Sionismo

A lo largo de la Historia, muchos hebreos abandonaron Palestina y se fueron esparciendo por el mundo, conformando la diáspora judía. Europa era el continente con mayor número de israelitas, pero también había muchos en el norte de África y en las diferentes colonias europeas. La diáspora fue en muchas ocasiones víctima de persecuciones o pogromos a lo largo y ancho del Viejo Continente, destacando el Decreto de la Alhambra, donde se establecía la expulsión de todo judío del territorio español en 1492.

Tras el auge del nacionalismo en 1848, el sionismo moderno —doctrina que defiende la creación de la patria judía en Palestina— cogió fuerza con Theodor Herzl y su libro Der Judenstaat como principales pilares de esta nueva corriente. A finales del siglo XIX, muchos pueblos habían conseguido desligarse de dominios imperialistas y establecerse como naciones de pleno derecho: Italia, Alemania, Bélgica… ¿Por qué no el pueblo judío?

En 1897 se crea en Basilea la Organización Sionista Mundial (OSM), cuyo objetivo principal era el reasentamiento de judíos en Palestina, en aquella época dominada por el Imperio otomano. Los últimos años del siglo XIX fueron especialmente duros para la diáspora judía que habitaba en el Imperio ruso, con estallidos de mucha violencia en Kinishev (actual Chisinau), Odesa y otras ciudades de Polonia y Ucrania. Herzl, presidente de la OSM, quería evitar que se extendiera aquel odio antisemita por todo el continente, por lo que negoció con los británicos un plan para reasentar temporalmente al pueblo judío dentro de los límites del imperio.

El Plan Ugandés

El secretario para las colonias británico, Joseph Chamberlain, se reunió con Herzl en 1903 y le hizo una propuesta para establecer a todo aquel judío que quisiese en el África oriental británica. Chamberlain ofreció a la OSM trece mil kilómetros cuadrados en la zona de Eldoret, de donde ahora salen los famosos atletas kenianos. Pese a que no formaba parte de Uganda, por allí pasaba el ferrocarril ugandés, por lo que la oferta se conoció posteriormente como el Plan Ugandés (Uganda Scheme en inglés) —aunque Herzl lo llamaba en su diario Plan Nairobi—. El proyecto del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad, conocido en inglés como Foreign Office, para con Kenia necesitaba de muchos colonos europeos, y a principios del siglo XX aquel territorio sufría una pérdida de ciudadanos blancos en pos de otros lugares más atractivos del imperio.

En el sexto congreso de la OSM, se propuso oficialmente el plan con la condición de que ello no supusiese el abandono de la idea sionista inicial —aunque los presentes estaban concienciados que las negociaciones con los otomanos serían muy complicadas—. En 1902, el sultán había ofrecido a los hebreos tierras en Mesopotamia, Siria y Anatolia, pero nunca Palestina, por lo que esta negativa, junto con la presión ejercida por los delegados de Europa del este, hizo que se diera luz verde al estudio del proyecto.

El plan dividió a los miembros del Congreso, causando disensión los rabinos sionistas. Pese a ello, el rechazo a una independencia total al Estado judío por parte del Foreign Office acabó finalmente con este primer proyecto de hogar para los hebreos. En el séptimo congreso de la OSM, en 1905, se dio el espaldarazo final al Plan Ugandés. Sus principales defensores, los territorialistas —entre ellos, el inglés Israel Zangwill, impulsor principal, o los hermanos Rothschild— abandonaron el movimiento sionista. Zangwill dejó una frase para la posteridad: “En África habrá bestias salvajes, pero en Jerusalén hay criaturas aún más salvajes”.

Una Sion soviética

El Imperio ruso fue en su día la nación donde habitaban más judíos —en Bielorrusia, por ejemplo, eran el tercer grupo étnico—. Tras la revolución bolchevique, los rabinos fueron perseguidos y sus sinagogas y posesiones fueron expropiadas, pero tras la guerra civil hubo un intento por parte de las nuevas autoridades de eliminar el estigma del antisemitismo que había marcado el anterior régimen. En esos años, un tercio de los hebreos rusos eran lishenets, es decir, sin derecho a voto al ser considerados “enemigos del pueblo”, cosa que dificultaba el control soviético de la Zona de Asentamiento, la frontera occidental de la URSS. Para ganárselos, el Gobierno promocionó las escuelas donde se hablaba yiddish y se aceptó el asentamiento de los judíos en las granjas colectivas y las industrias del sur de Ucrania y Crimea. Se penó el antisemitismo y se les abrió las puertas de la universidad. A finales de la década de los 20, las universidades soviéticas tenían un más de un diez por ciento de alumnado hebreo.

Localización del Óblast Autónomo Hebreo. Fuente: Wikimedia
Localización del Óblast Autónomo Hebreo. Fuente: Wikimedia

Pese a que el Presidium quería reubicar a la población judía en las zonas rurales del sur de Ucrania y Crimea para aumentar la producción agraria, las negativas de los comités locales y regionales obligaron a este a buscar una ubicación alternativa para reasentarlos. Finalmente, en 1928, se dio al Komzet —el comité que regulaba el asentamiento de judíos en granjas colectivas—, un pedazo de tierra virgen más allá de Siberia y Mongolia conocida como Birsko-Bidzhansky. Seis años más tarde se constituía el Óblast Autónomo Hebreo, con capital en Birobidzhan y con el yiddish como lengua oficial, imitando el sistema que había empleado el Gobierno soviético de garantizar territorios autónomos a las diferentes nacionalidades de la Unión Soviética.

birobidjan2
Pósteres soviéticos de promoción de Birobidzhan. Fuentes: Vida Judía en Uruguay y Amnesia

Los fríos pantanos de Birobidzhan fueron publicitados por la vasta maquinaria propagandística soviética y la utopía socialista hebrea caló en un primer momento entre los judíos pobres de la Zona de Asentamiento. Aun así, el sueño de esta gélida Tierra Prometida en el Extremo Oriente se vería truncado por la dificultad de compaginar la cultura judía, ligada intrínsecamente con la religión, y el ateísmo soviético. Cuando Stalin lanzó sus purgas, los judíos fueron uno de sus objetivos predilectos, cosa que dificultó el florecimiento del óblast. Tras la Segunda Guerra Mundial, se puso sobre la mesa Birobidzhan como posible hogar para los refugiados hebreos de Europa, pero el plan quedó totalmente eclipsado tras la creación del Estado judío en 1948.

Actualmente, menos del dos por ciento de sus cien mil habitantes son judíos, aunque el yiddish continúa siendo su idioma oficial conjuntamente con el ruso.

Deportados a Madagascar

Tras la negativa de la OMS, los territorialistas judíos continuaron su búsqueda de un pedazo de tierra donde asentar a su pueblo. Fue una organización antisemita, The Britons, la que sugirió por primera vez deportar a los judíos europeos a la isla de Madagascar. El Gobierno de la Alemania nazi tomó esta teoría junto con la del académico Paul de Lagarde con tal de reubicar a las decenas de miles de judíos que quedaban en Alemania a finales de los años 30 —en 1939, un cuarto de millón de los 437.000 hebreos alemanes ya había abandonado el país—. El ministro de Exteriores francés, Georges Bonnet, y el germano Von Ribbentrop debatieron la idea de reasentar en Madagascar a los diez mil judíos refugiados en Francia en 1938, aunque con el estallido de la guerra la idea no prosperó. Con Francia y Polonia conquistadas, fue el teniente coronel de las SS, Adolf Eichmann, el que volvió a sacar el tema con el Reichssicherheitshauptamt: Madagaskar Projekt. Eichmann utilizó documentos de la Oficina Colonial Francesa para diseñar el Proyecto Madagascar, que contemplaba la deportación de un millón de judíos anuales durante cuatro años con el objetivo de dejar Europa sin población hebrea.

Todo el plan debería sufragarse con lo sustraído a los judíos y con cualquier financiación recibida por parte de los territorialistas, que anhelaban una patria propia. En agosto de 1940, el plan fue aprobado y el diplomático Franz Rademacher fue el encargado de llevarlo a cabo. El texto obligaba a Francia a ceder Madagascar a Alemania y convertía a las SS en la organización que gobernaría la isla como un Estado policial. Los judíos jamás obtendrían la nacionalidad alemana y perderían la nacionalidad de origen, pasando a ser ciudadanos del Mandato de Madagascar.

Resaltado: “Hago hincapié en la palabra reserva, ya que no se puede hablar, ni en el presente ni en el futuro, de un Estado judio’, dijo [Alfred] Rosenberg”. Waycross Journal-Herald, 8/2/1939. Fuente: The Rebel
Resaltado: “Hago hincapié en la palabra reserva, ya que no se puede hablar, ni en el presente ni en el futuro, de un Estado judio’, dijo [Alfred] Rosenberg”. Waycross Journal-Herald, 8/2/1939. Fuente: The Rebel

El plan contaba también con la flota mercante británica como su principal brazo logístico, la cual sería usada para llevar a los miles y miles de judíos a África, pero la victoria inglesa en la batalla de Inglaterra y la cancelación de la operación León Marino supusieron un duro revés para Rademacher. El poderoso Comité Judío Estadounidense (AJC por sus siglas en inglés) no tardó en pronunciarse en contra del hacinamiento del pueblo judío en la isla, advirtiendo de los peligros que suponía aceptar ese traslado.

Sin el apoyo de los judíos norteamericanos y con las dificultades logísticas que suponía, el plan fue abandonado en favor de la creación del gueto de Varsovia y la Solución Final.

Una isla hebrea en el Ártico

Harold L. Ickes, secretario del Interior de la Administración Roosevelt, también quiso aportar su grano de arena a la cuestión judía ofreciendo la remota isla de Baranof para la creación de un Estado judío. Dos semanas después de la Noche de los Cristales Rotos, Ickes y el subsecretario Slattery llegaron a la misma conclusión que los territorialistas judíos de principios de siglo: era necesario encontrar un lugar donde reasentar a los refugiados judíos de Europa. Alaska, al ser un territorio y no un estado de la Unión, podría permitir sobrepasar la cuota de entrada de inmigrantes, por lo que sería un buen lugar para una tarea de tal magnitud.

La isla Baranof, donde está situada Sitka, fue el lugar donde se debería crear la colonia judía. Fuente: Wikimedia
La isla Baranof, donde está situada Sitka, fue el lugar donde se debería crear la colonia judía. Fuente: Wikimedia

La Alaska de los años 30 era una tierra inhóspita —aún más que en la actualidad— y remota que apenas contaba con varias decenas de miles de personas. El subsecretario Slattery redactó “The Problem of the Alaskan Development”, que ponía sobre la mesa la dificultad para explotar los vastos recursos naturales del territorio debido a la baja demografía. La preocupación de Ickes por los judíos europeos y de Slattery por las posesiones estadounidenses más septentrionales parecieron solaparse a la perfección; utilizando una expresión coloquial, se mataban dos pájaros de un tiro. Dos senadores demócratas y uno republicano introdujeron el proyecto en el Congreso en 1940, pero fue rechazado. La propuesta nunca salió del Comité para Asuntos Insulares del Congreso de los Estados Unidos.

Muchos de los habitantes de aquella Alaska tampoco vieron con buenos ojos semejante proyecto. Por poner un ejemplo, el alcalde de Fairbanks comparó el plan de Slattery con la creación de una colonia penal.

Las últimas propuestas

Además de estas, hubo otras propuestas minoritarias, como la creación de un Estado judío en la Guyana Británica (actual Guyana), Kimberley (Australia) o Prusia oriental, aunque ninguna de estas consiguió el apoyo de la OSM. Tras la Segunda Guerra Mundial, los asentamientos judíos en Palestina crecieron exponencialmente y el peso demográfico de los hebreos en la región obligó a la recién creada ONU a intervenir y crear el Plan de Partición para Palestina, conocido posteriormente como la Resolución 181.

Cuando el mandato británico sobre los territorios palestinos expiró el 14 de mayo de 1948, David ben Gurión proclamó la independencia de Israel, finalizando así la centenaria búsqueda de la Tierra Prometida. Veinticuatro horas más tarde, una coalición de países árabes atacó conjuntamente el Estado de Israel, dando comienzo a una guerra que, de un modo u otro, continúa activa a día de hoy.

Acerca de David González 10 Articles
David González Caballero (Garcia, 1992) es maestro de Educación Física por la Universidad de Barcelona y actualmente cursa un Posgrado en Guión Televisivo en la Universidad Pompeu Fabra. Es además escritor, con más de setenta premios de narrativa corta y con un libro publicado en 2011. Desde 2010 es colaborador habitual de la web miradasdeinternacional.com. Apasionado de la geopolítica y los deportes.

16 comentarios en Israel, en busca de la Tierra Prometida

  1. Pienso, sin que esto puede saberse nunca con certeza, que si los “Aliados” hubieran, nada más derrotado el Imperio Otomano en 1918, rediseñado Oriente Medio con más cabeza, quizás ahora Israel (estado-tribu) existiría en paz con las tribus (ahora estados tribales) que la rodean. Y no llevaríamos casi 70 años de inestabilidad y con el peor terrorismo conocido.

  2. Sólo un sionista podría atreverse a tergiversar la historia y el conocimiento afirmando dislates como:
    1. “Británicos, soviéticos, estadounidenses y alemanes, entre otros, propusieron diferentes lugares donde asentar a los hebreos”
    Los judíos que habitaban en los guetos de europa antes del término de la II GM no eran hebreos sino jázaros indoeuropeos que adoptaron el judaísmo para evitar la persecución cristiana.
    2. “Europa era el continente con mayor número de israelitas”.
    Europa nunca fue el continente donde vivían israelitas, sino judíos jázaros (eskenazis , safardíes y ciento de miles o quizás millones de “marranos” a raíz de la persecución española que acabó durante el corrupto papado de Alejandro VI, el Papa Borja. Todos los judíos en Europa estuvieron dedicados a la usura, el robo, el sicariato, el mercenarismo. Los más ricos organizados en sectas masónicas, iluminatis, rosacruces y demás especies. Los más pobres optaron por acomodarse a las reglas de convivencia impuestas por los Estados, mientras los ricos se armaron para invadir Palestina, y otros emigraron a Argentina.
    3. “En el cuarto libro del Tanaj y del Antiguo Testamento ya hay una acotación mucho más precisa de los límites de tan maravillosas tierras”
    Desde cuando los “libros sagrados” son fuente de información histórico-científica?
    4. “A finales de la década de los 20, las universidades soviéticas tenían un más de un diez por ciento de alumnado hebreo”.
    Falso. Eran judíos jázaros y de otras tribus indoeuropeas.
    5. “La utopía socialista hebrea”
    No existe ningún antecedente histórico de tal “utopía”. La única utopía judía es el sionismo.
    6. “Los territorialistas, que anhelaban una patria propia”
    No existen ni existieron judíos territorialistas. Los que aspiraban a un Estado Judío eran todos sionistas y lo siguen siendo. No podían ser territorialistas porque según el mito, el destino de los judíos no era tener un territorio sino deambular.
    7. “Tras la Segunda Guerra Mundial, los asentamientos judíos en Palestina crecieron exponencialmente y el peso demográfico de los hebreos en la región obligó a la recién creada ONU a intervenir y crear el Plan de Partición para Palestina, conocido posteriormente como la Resolución 181”.
    La invasión de los sionistas jázaros sobre Palestina no comenzó tras la II GM sino desde fines del XIX y se incrementó “exponencialmente” tras la I GM al amparo del “mandato” británico. “El peso demográfico”, se debió a la Nabka árabe que significó la usurpación de Palestina, los genocidios del 46 y 48 y el éxodo de millones de palestinos como refugiados.

    • Los libros sagrados son una fuente histórica cuando la historia y arqueología dan prueba de ello no? Los límites que se mencionan en la biblia son acaso de otro planeta?? No existen incluso hoy?? Por qué no sirven?? La mentalidad cerrada antirreligiosa es igual de mala que la fanática religiosa.

    • Ya has demostrado el nivel de tus conocimientos llamando “indoeuropeos” a los jázaros, cuando en realidad eran un pueblo túrquico de lengua túrquica que además no tiene nada que ver genéticamente con los ashkenazi ni ningún pueblo judío actual. Simplemente con la conquista rusa se asimilaron o huyeron al este, mezclándose con sus parientes kazajos y demás. Lee algo más que los blogs cutrones que no hacen más que repetir sandeces.

      • Lo peor no es que lean blogs cutres que no hacen más que reciclar las mismas tonterías que un neonazi tejano y maltratador dijo hace más de 70 años. Lo peor es que, a base de repetírselas a sí mismos, se las acaban creyendo.

        Igual es casualidad, pero curiosamente, la gente que deslegitima la existencia de Israel o insulta a los judíos, suele ser la misma gente que cree en anunakis, reptilianos, chemtrails venenosos, bases alienígenas en el Polo Sur, y demás fauna habitual de esos blogs tan…veraces. Será “coincidencia”, supongo.

  3. En realidad Sión es muy fácil de ubicar. Es la montaña en donde estaba el templo judío, hoy la mezquita. Anteriormente se llamaba monte Moria. La biblia la ubica claramente, es esa montaña. La tierra prometida tuvo unos primeros límites geográficos que se fueron ajustando a las necesidades de la población y según la biblia a su fidelidad a Dios. Pero el concepto de tierra prometida no es equivalente a Sión ni mucho menos, por lo que el encabezado en Facebook es erróneo.

  4. Sé que no es un escrito académico, pero de todas formas creo que sería idoneo que se adherieran las fuentes bibliográficas al final, aun si no se citan a la usanza de un trabajo que pretende ser sometido a revisión.

  5. El comentario de alizorojo es poco documentado y está tiznado de prejuicios. Ya solo su punto 3 lo descalifica. ¡Naturalmente que los libros sagrados son fuentes históricas! De diverso peso, a distintos niveles, según cuáles, etc, por supuesto, pero lo son y de mycha importancia por lo general.
    Sus dustinciones acerca de los “tipos de judíos”, con ser básicamente ciertas, son irrelevantes para el tema.
    Dicho lo cual, no creo que deba borrarse por antisemita: libertad de expresión ante todo.

  6. Muy interesante nota. Me gustaria agregar que en Der Judenstaat de Hertz nombra además de lo territorios de Palestina a lo que hoy es la Patagonia Argentina, aunque prefiriendo los primeros por razones históricas.

  7. El comentario de Alizorojo es, por desgracia, algo habitual en todas las discusiones acerca de Israel. Destila un racismo soberbio contra los judíos, además de pretender venir a decir, en resumen, que los judíos no tienen derecho a poseer una patria en tierras palestinas porque no son verdaderos judíos, sino jázaros (aunque en este caso, también serían judíos de todos modos, por lo que el argumento estrella de este comentarista se vuelve rayano en lo ridículo)

    Sería lo mismo decir que los árabes palestinos tampoco tienen ningún derecho a reclamar tierras palestinas por esa misma regla de tres, simple y llanamente porque no son musulmanes “de primera” (solo árabes “de pura cepa”, nacidos en los desiertos de Arabia lo serían, y siendo de los desiertos de Arabia, ¿qué pintarían entonces en Palestina? Aparte de que habrían llegado desde los desiertos de Arabia, por lo tanto, serían igual de extranjeros que los “judíos jázaros”), considerando que la inmensa mayoría de los árabes palestinos son de otros países islámicos no-árabes: hasta Yaser Arafat, el “palestino” más famoso del mundo, era egipcio (y por tanto, no un verdadero árabe “de primera”)

    Salvo que Alizorojo o algún otro nos sorprendan con alguna asombrosa hipótesis de que había árabes musulmanes en Palestina antes del año 1000 a.C. (que fue cuando el reino de Israel, de los judíos “de pura cepa”, estaba ya allí), lo cual sería una estupidez supina, porque creo que más o menos todos sabemos en qué época apareció la religión y cultura musulmana, y dónde lo hizo (de nuevo, no en tierras palestinas, excepto que se impliquen teorías….curiosas) Aunque viniendo de antisemitas, uno casi se espera esto último.

  8. Sobre el uso de documentos religiosos como fuentes históricas, por supuesto deben ser tomados con pinzas y precaución, pero curiosamente, y como anécdota, muchos de los que defienden que los palestinos (entendiendo los árabes palestinos, es decir, los musulmanes residentes en Palestina, que tomaron para sí el nombre de palestinos, aunque los israelís también lo sean, por vivir en esa misma zona) tienen más derecho que los israelís a vivir allí, suelen sacar muchos de sus argumentos justo de la Biblia.

    Naturalmente, argumentos absurdos, como por ejemplo, decir que los actuales palestinos descienden de los filisteos. Con esto, los pro-palestinos antisemitas pretenden justificar que los israelís no tenían ningún derecho, porque resulta que los palestinos estaban allí antes. Pero si uno investiga un poco, no mucho, comprobará que los filisteos también eran un pueblo extranjero…originarios, posiblemente, de la isla de Creta. ¡Toma árabes “de pura cepa”! XD

  9. Me sorprende que se siga apoyando con tanto ahínco la legitimación de Israel. El artículo es muy interesante, por ese recorrido de opciones y alternativas que se dieron a Palestina. Tengo algunas cosas que decir:
    1) Respecto a la utilización de texto bíblico como fuente histórica, yo me andaría con cuidado. A poquito que sepáis de historiografía, es evidente que un texto como el Antiguo Testamento, de cuya composición se sabe aún poco, no es una fuente histórica fiable. Os recuerdo que este fue un tema muy discutido en Centroeuropa en el siglo XIX, cuando comenzaron a surgir estudios científicos sobre la historia de los judíos. No era unánime la exigencia de un Estado judío, el sionismo tuvo sus detractores dentro de la misma comunidad judía. Eso parece que se olvida.

    2) Claro que el argumento de los judíos “de pura cepa” es una mierda. He dejado de leer cuando he visto que mencionaba a los iluminati. Claro que es racista, pero es que es absurdo, no sé por qué os tomáis en serio textos así, habría que obviarlo porque no tiene ni pies, ni cabeza.

    3) ¿Qué tal mencionar los intereses imperialistas que tenía Gran Bretaña en Oriente Medio? ¿O te parece que ayudaron tanto a los judíos por simpatía? En un buen análisis histórico deberías haber señalado este tipo de cosas. La descripción que haces de todo es bastante, bastante floja y todo va en la línea de legitimar la presencia de Israel.

    4) “Tras la Segunda Guerra Mundial, los asentamientos judíos en Palestina crecieron exponencialmente y el peso demográfico de los hebreos en la región obligó a la recién creada ONU a intervenir y crear el Plan de Partición para Palestina, conocido posteriormente como la Resolución 181.” Esto es absurdo. Si uno estudia el reparto de la tierra en el momento del plan de partición, los judíos tenían alrededor de un 10% (y creo que estoy exagerando mucho el número) de la propiedad. En ese plan de partición se incluyeron zonas con una gran mayoría de árabes palestinos. Así que no, los asentamientos crecieron exponencialmente, pero eso no obligaba a dividir en dos partes iguales la tierra. El plan de partición se hizo porque los británicos abandonaron el protectorado (en parte por los ataques terroristas de grupos paramilitares judíos, como el atentado del Hotel Rey David) y a la comunidad internacional se le fue de las manos la situación.

    5) Una cosa que noto es que confundís “árabe” con “musulmán”. Os recuerdo que la grandísima mayoría de cristianos árabes que viven en Palestina están en contra del sionismo.

    • Dado que el artículo te parece tan pobre y pésimo, ¿por qué no nos deleitas tú con uno de tu propia autoría, perfectamente documentado y con amplia bibliografía sobre el tema, para probarnos la razón por la que, según tú, no se debe legitimar la existencia de Israel? Me refiero a que nos hables un poco más de esos muchísimos judíos que, según tú, se opusieron a la creación del estado de Israel (no mencionas ninguno, pese a ser muchísimos. Lo mismo ningún judío del mundo quería que se creara el estado de Israel, ¿no? XD)

      O podrías explicar como es que, queriendo ayudar tanto a los judíos, fueron los británicos quienes se opusieron a la formación de un estado judío en Palestina cuando el bueno de Napoleón Bonaparte, entre otros proyectos, tuvo ese en mente. O cómo en el reparto que se hizo después, cuando acabó el protectorado británico, a Israel le asignaron como lugar donde construir su nación un desierto cuyo nombre traducido es “secarral” (un nombre bastante descriptivo) O también cómo es que el territorio israelí aumentó en su mayor parte debido a las cuatro guerras consecutivas que los musulmanes les declararon para “hacerles nadar en su propia sangre” (palabras textuales de la propaganda de la época)

      Y respecto a la legitimación de Israel, no se necesita ningún artículo para legitimar lo que de por sí es legítimo. Dado que eres tan aficionada a la historiografía, supongo que sabes perfectamente que el reino de Israel estuvo allí muchísimo antes de que hubiera ningún musulmán (y por ende, “palestino”) en el mundo (porque esa religión ni existía, y de hecho, en Arabia, era el judaísmo la religión más extendida: llegó hasta Yemen), por lo tanto la historia es la que respalda la existencia de ese estado, no este o ningún otro artículo, que solo se hacen eco de datos procedentes de la realidad.

      Datos como, por ejemplo, las declaraciones de infinidad de viajeros que, a lo largo de los siglos, viajaron y estuvieron en Palestina, y no vieron a un solo “palestino”, pero sí a judíos. Personas como Mark Twain, Gunner Edward Webbe, Thomas Shaw, Constantine François Volney, William Thackeray, James Finn, B.W.Johnson…Y bueno, vale, igual estos tipos eran sionistas, porque eran occidentales, claro. Pero curiosamente, hay musulmanes que tampoco terminaron de divisar al “pueblo palestino” por la zona, aunque sí a judíos: Muqaddasi, Ibn Khaldun, Saladino…y hasta en el Corán (la máxima autoridad, no solo religiosa, sino también legal y civil para todo musulmán) se dice muy clarito quienes son los propietarios de esas tierras (capítulo 17, versículo 104. Los “palestinos” no son ni mencionados)

1 Trackbacks y Pingbacks

  1. De Siberia a Madagascar: en todos estos lugares se pensó para albergar el 'hogar judío' que hoy es Israel

Si tienes algo que aportar o comentar sobre este artículo no dudes en hacerlo!