“Involución de un país. La Venezuela del siglo XXI”, por Lenin Danieri

Si la actual situación económica venezolana no tiene antecedente en la historia contemporánea, (desde que se mide la economía venezolana en los años 50), ¿por qué habría de serlo de manera distinta la política? Más aún cuando es ella el origen principal de todo.

La victoria de Hugo Chávez fue un efecto de los errores cometidos por los partidos tradicionales, Acción Democrática (AD) y Social Cristiano (Copei), los mismos que conformaban dos polos que regularmente dividían en partes las simpatías. Algo muy similar a la actualidad, claro sin los radicalismos.

El ex presidente Chávez, luego de lo sucedido en el 2002 y su salida temporal del poder, aunado al error de la oposición en no participar en las elecciones legislativas del 2005, le permitió crear todo un sistema que le hizo posible manejar prácticamente todos los poderes establecidos, quizás buscando que situaciones como esas no se repitieran.

La enfermedad y muerte del llamado “comandante eterno” tomó por sorpresa a muchos de sus seguidores y adversarios. Tanto capital político manejó en su momento Hugo Chávez que le permitió decidir sucesor, algo que se encargaron de consolidar los poderes electoral, legislativo, judicial y hasta moral, favoreciendo abiertamente al recién designado “Hijo de Chavez”, Nicolas Maduro.

Maduro en pocos años acabó con gran parte del capital político heredado por su predecesor, tanto así que le dio paso a otra sorpresa para el llamado Chavismo, que la Asamblea Nacional (órgano legislativo venezolano) quedara con mayoría opositora al gobierno de Maduro, perdiendo uno de los poderes que mas importancia tienen después de la presidencia, debido a que ambos son electos en comicios “libres y democráticos”, por lo menos en teoría.

Tanta fue la sorpresa que desde el poder ejecutivo y judicial se están encargando de restarle fuerza al recién electo parlamento, esto de manera paulatina, impidiendo la toma de posesión de 4 diputados indígenas gracias a una “casual y oportuna” acusación en el poder judicial, que se activó de manera expedita (algo atípico en ese poder) y permitió que la nueva Asamblea perdiera la mayoría plena, y con ella la posibilidad de realizar cambios en el Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo de Justicia y el llamado Poder Moral, conformado por La Fiscalía General, La Contraloría y Defensoría del Pueblo.

Cambios que no son nada convenientes para el actual gobierno, que por cierto, atraviesa una de las situaciones económicas y políticas más severas en los años de historia contemporánea. Esta constante lucha entre una oposición más fortalecida y “envalentonada” y un gobierno debilitado y frágil, deja en medio de ella a una población desesperada por soluciones en el corto plazo, mismas que no se ven en el horizonte cercano. Lo que desespera aún más debido a que el hambre y la enfermedad se resuelven con comida y medicinas, dos elementos que escasean hoy día en Venezuela. Además que el hambre y las patologías graves, como el cáncer por ejemplo, no se caracterizan por ser pacientes.

Difícil definir el futuro político venezolano, en la actualidad en encrucijada debido a la conveniencia o no de realizar un referéndum revocatorio a Nicolas Maduro o activar la Carta Democratica. Mientras tanto son muchas las hipótesis que se tienen en relación a lo que hará “El Chavismo” para mantener el poder. Una de ellas sería dilatar la consulta contra el gobierno para provocar que ésta ocurra en el 2017. Esto le permitiría al gobierno dos cosas, la primera, tratar de recuperar “adeptos” y fuerzas usando la poca memoria del venezolano y lo segundo, preparar a un adversario contra el candidato de la oposición. No sin antes liberar a lideres politicos encarcelados para favorecer la discordia entre los que adversan a Maduro.

En el adversario es donde estaría el “meollo” del asunto, debido a que ese candidato podría ser la hija del ex presidente Hugo Chávez María Gabriela, para sustituir al “Hijo del Corazón” por la verdadera “Hija de mis Entrañas”. Algo que sonará descabellado para algunos, pero no para otros, quienes miden en 35% la simpatía hacia Hugo Chávez, tanto así que muchos que se llaman chavistas no siempre dicen ser maduristas.

Lo que se ha demostrado en Venezuela es que es el territorio de lo posible, desde lo mas trascendental hasta lo inverosímil.

El Orden Mundial en el Siglo XXI no se hace responsable de las opiniones vertidas por los autores de la Tribuna. Para cualquier asunto relacionado con esta sección se puede escribir a tribuna@elordenmundial.com

Acerca de Lenin Danieri 1 Article
Licenciado en Comunicación Social, mención Desarrollo Social. Ha trabajado como corresponsal en Caracol Internacional en el Zulia desde 2015. También como productor de material audiovisual para Telemundo, Univisión y Reuters.
Contacto: Twitter

10 comentarios en “Involución de un país. La Venezuela del siglo XXI”, por Lenin Danieri

  1. Hola todos,
    es cierto que se testimonia el fin del chavismo – el meollo sera’ establecer como se va a desarrolarse este fin. qué tal el referendum ? mediacion de Cuba ? el pueblo todavia no se organiza ? me quedé unos meses en San Francisco de Maracaibo.
    Yofre,bélgica

  2. Este texto hace gala de la ignorancia y la mentira en torno a Venezuela, antes y después de Hugo Chávez en la presidencia. Qué lástima que el equipo encargado del blog, que sugiero en otros temas, deje que se cuele este mediocre “análisis” de un periodista de Caracol, uno de los brazos mediáticos del “uribismo”.

    • Hola, Ernesto

      La Tribuna de El Orden Mundial es un espacio para que voces externas a nuestro medio expresen lo que crean conveniente, siempre desde el respeto, la reflexión y aceptando distintas posturas sobre el tema en cuestión.

      Por tanto, y dado que todas las perspectivas están invitadas a nuestra Tribuna, silenciar a un determinado sector es uno de los vicios que aquejan a los grandes medios hoy día y que, por descontado, nos negamos a aceptar.

      Saludos.

      • Siempre leo sus análisis los cuales me parecen maravillosos. En cambio debo decir que este análisis es además de mediocre, muy subjetivo… soy Uruguayo, y a pesar de considerarme de izquierda no me cae en simpatía maduro… eso no quita que este análisis este lejos de la verdad…

    • Ese periodista de Caracol es venezolano. Trabajó por años para Televen, así que el recurso prefabricado de apelar a la CIA, al Uribismo o a quien sabe que para desacreditar a priori la opinión del hombre, aquí no vale.

      Yo también soy venezolano, por si acaso. Exponga lo que usted considera son las mentiras de Lenin Danieri y debatamos que tanta razón tiene.

  3. Hay que considerar que es un tema interesante a tratar y a debatir desde diferentes posturas. Considero que, aunque el articulo señala ciertos puntos importantes para entender la actualidad socio-política venezolana, se queda en un simple análisis. Me hubiera gustado una mayor profundización sobre algunos puntos que ciertamente comenta, como el contexto de la Venezuela del siglo XX, la situación previa a la entrada de Hugo Chávez, el golpe del 2002, y sobre otros puntos que son interesantes también a considerar como la relación de Estados Unidos y Cuba, la cuestión del petróleo (PDVSA) o el cambio político que supuso, nacional o internacionalmente, la entrada de Nicolás Maduro a la presidencia, o incluso el enfrentamiento político-partidista actual entre el ejecutivo y el legislativo.
    En definitiva, un tema bien interesante a tratar, desde diferentes aspectos, pero que se queda en un simple, escaso y parcial análisis de la cuestión.

  4. Orden mundial… supongo que se hacen llamar así en favor del Nuevo Orden Mundial y es un Blog para atrapar incautos, pero al fin y al cabo ya veo para quien trabajan… El análisis sobre Venezuela es bastante mediocre, la realidad es mucho más compleja, pero imagino que sus amos, los que le pagan en articulo para hablar mal del proceso venezolano están muy contentos con su pobre redacción. Es lamentable que contribuyan a esto.

    • Estimado Madaí:

      El nombre procede de la apreciación de una particular disposición del mundo a partir del siglo XXI. Nuestro lema es “Intentando comprender cómo funciona el mundo”, por lo que ‘El Orden Mundial’ transmite esa idea de explicar la situación internacional y de los distintos países desde una perspectiva integradora geográfica e históricamente.

      No se trata, por tanto, de “un blog para atrapar incautos” (de hecho, ni siquiera es un blog, pues no tiene tal formato). Se trata de un medio de análisis internacional y, creemos, de bastante nivel, sin parangón en la esfera hispanohablante. Por supuesto que los incautos también son bienvenidos como lectores; como ves, tu comentario ha sido publicado sin ningún problema.

      Evidentemente, la apreciación sobre la calidad del texto del Sr. Danieri queda sujeta a opiniones, pero desde luego la opinión de quienes escriben en nuestro espacio de Tribuna no representa al medio. Se trata de un espacio plural, donde personalidades de cierto nivel de la escena nacional o internacional aportan su particular análisis sobre un tema. Si tú piensas distinto, te invitamos a aportar argumentos de peso en contra en lugar de descalificativos chuscos, de tan escaso interés intelectual.

      Por último, los únicos amos del medio somos el equipo que lo formamos. Amos tienen las cosas y, desgraciadamente, los esclavos. Nadie nos paga por escribir (somos un medio autofinanciado) ni nosotros pagamos a quienes generosamente dedican tiempo a escribir en este espacio de opinión. No tenemos un particular interés en hablar ni bien ni mal del proceso venezolano o de cualquier otro, pues de ello no depende ningún beneficio personal o económico.

      En EOM, en fin, nadie trabaja para nadie y cada uno es responsable de los textos que escribe, especialmente en el espacio de Tribuna. Si tienes una teoría conspiradora al respecto, intenta por lo menos ser algo más original.

      Un saludo cordial.

  5. Menudo zasca de Nacho.
    Me parece muy interesante este articulo viniendo de alguien que lleva tanto tiempo trabajando en Venezuela, aunque si le falta profundizar mas en algunos temas, a veces para entender las cosas no solo hay que leerlas, si no vivirlas.

Si tienes algo que aportar o comentar sobre este artículo no dudes en hacerlo!